Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 1019/2015
23.09.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i Lidije Đukić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača D.N. iz Č., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu R4 p 8/15 od 05.05.2015. godine, u sednici veća od 23.09.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDA SE rešenje Višeg suda u Novom Sadu R4 p 8/15 od 05.05.2015. godine, pa se predmet USTUPA Apelacionom sudu u Novom Sadu na odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu R4 p 8/15 od 05.05.2015. godine, odbacuje se zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u parničnom predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu poslovni broj P 12438/13.

Protiv navedenog rešenja predlagač je blagovremeno izjavio žalbu bez bližeg navođenja zakonskih razloga.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' 116/08... 101/13), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje primenom člana 386. u vezi člana 402. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11 i 55/14) na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (''Službeni glasnik SRS'' 25/82... ''Službeni glasnik RS'' 46/95... 55/14), na čiju primenu upućuje član 8v Zakona o uređenju sudova, pa je našao da je žalba predlagača osnovana.

U postupku donošenja rešenja nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. ZPP, a na koju ovaj sud, kao drugostepeni u ovom postupku, pazi po službenoj dužnosti.

Prema stanju u spisima predmeta predlagač D.N. je 25.02.2015. godine Apelacionom sudu u Novom Sadu podneo zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 12438/13. Po uvidu u spise tog predmeta Apelacioni sud konstatuje da je postupak u tom predmetu okončan presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 12438/13 od 28.01.2014. godine, da je predlagač kao tuženi u toj parnici, na tu presudu izjavio žalbu, da su spisi radi odlučivanja o žalbi dostavljeni Višem sudu u Novom Sadu kod koga su zavedeni pod Gž 216/2015 i da je postupak u tom predmetu u toku. Međutim, s obzirom da je predlagač u svom predlogu naveo da je došlo do povrede njegovog prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 12438/13, a da je neposredno viši sud u odnosu na Osnovni sud u Novom Sadu, Viši sud u Novom Sadu, Apelacioni sud u Novom Sadu se rešenjem R4 g 16/15 od 17.03.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta uputio na nadležnost Višem sudu u Novom Sadu. Upravo polazeći od činjenice da je postupak u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 12438/13 okončan, a da se u skladu sa odredbama čl. 8a i 8b Zakona o uređenju sudova zaštita prava na suđenje u razumnom roku može tražiti samo u odnosu na postupak koji je u toku, Viši sud u Novom Sadu odbacuje zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u parničnom predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 12438/13 ožalbenim rešenjem.