Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж г 1019/2015
23.09.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Божидара Вујичића и Лидије Ђукић, чланова већа, у правној ствари предлагача Д.Н. из Ч., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Вишег суда у Новом Саду Р4 п 8/15 од 05.05.2015. године, у седници већа од 23.09.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УКИДА СЕ решење Вишег суда у Новом Саду Р4 п 8/15 од 05.05.2015. године, па се предмет УСТУПА Апелационом суду у Новом Саду на одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Новом Саду Р4 п 8/15 од 05.05.2015. године, одбацује се захтев предлагача за заштиту права на суђење у разумном року у парничном предмету Основног суда у Новом Саду пословни број П 12438/13.

Против наведеног решења предлагач је благовремено изјавио жалбу без ближег навођења законских разлога.

Одлучујући о жалби предлагача на основу члана 8б став 3. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'' 116/08... 101/13), Врховни касациони суд је испитао побијано решење применом члана 386. у вези члана 402. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11 и 55/14) на основу члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку (''Службени гласник СРС'' 25/82... ''Службени гласник РС'' 46/95... 55/14), на чију примену упућује члан 8в Закона о уређењу судова, па је нашао да је жалба предлагача основана.

У поступку доношења решења није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. ЗПП, а на коју овај суд, као другостепени у овом поступку, пази по службеној дужности.

Према стању у списима предмета предлагач Д.Н. је 25.02.2015. године Апелационом суду у Новом Саду поднео захтев за заштиту права на суђење у разумном року у предмету Основног суда у Новом Саду П 12438/13. По увиду у списе тог предмета Апелациони суд констатује да је поступак у том предмету окончан пресудом Основног суда у Новом Саду П 12438/13 од 28.01.2014. године, да је предлагач као тужени у тој парници, на ту пресуду изјавио жалбу, да су списи ради одлучивања о жалби достављени Вишем суду у Новом Саду код кога су заведени под Гж 216/2015 и да је поступак у том предмету у току. Међутим, с обзиром да је предлагач у свом предлогу навео да је дошло до повреде његовог права на суђење у разумном року у предмету Основног суда у Новом Саду П 12438/13, а да је непосредно виши суд у односу на Основни суд у Новом Саду, Виши суд у Новом Саду, Апелациони суд у Новом Саду се решењем Р4 г 16/15 од 17.03.2015. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и списе предмета упутио на надлежност Вишем суду у Новом Саду. Управо полазећи од чињенице да је поступак у предмету Основног суда у Новом Саду П 12438/13 окончан, а да се у складу са одредбама чл. 8а и 8б Закона о уређењу судова заштита права на суђење у разумном року може тражити само у односу на поступак који је у току, Виши суд у Новом Саду одбацује захтев предлагача за заштиту права на суђење у разумном року у парничном предмету Основног суда у Новом Саду П 12438/13 ожалбеним решењем.