.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 1274/2015
03.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u predmetu predlagača Ž.M. iz B., C.G., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbama predlagača izjavljenim protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4g 85/15 od 15.05.2015. godine, i naloga za plaćanje sudske takse iz tog rešenja, u sednici veća od 03.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4g 85/15 od 15.05.2015. godine.
ODBACUJE SE prigovor – žalba predlagača izjavljena protiv naloga za plaćanje sudske takse iz navedenog rešenja.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R4g 85/15 od 15.05.2015. godine, taj sud se oglasio nenadležnim i odbacio zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Kruševcu P 2415/00.
Protiv navedenog rešenja predlagač je preko punomoćnika izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje na osnovu člana 386. u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14) i člana 30. Zakona o vanparničnom postupku, i utvrdio da žalba predlagača nije osnovana.
U postupku nisu učinjene bitne povrede parničnog postupka iz člana 374. stav 2. ZPP na koje se u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u pobijanom rešenju pravilno su primenjene odredbe člana 8a. – 8v. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08...101/13), kada je odbačen zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Odredbom člana 8a. stav 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Članom 33. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova propisano je da se odredbe o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku primenjuju od 22.05.2014. godine. Budući da je zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnet Višem sudu u Kruševcu 21.05.2014. godine, dakle pre stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, to je pravilno zahtev predlagača pobijanim rešenjem odbačen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke rešenja, na osnovu člana 401. tačka 2. ZPP.
Predlagač je preko punomoćnika dana 01.06.2015. godine podneo prigovor – žalbu na nalog za plaćanje sudske takse iz rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4g 85/15 od 15.05.2015. godine.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, žalba – prigovor predlagača je nedozvoljen.
Prema važećem Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), žalba se može izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu i protiv rešenja prvostepenog suda (čl. 367. i 399. ZPP).
Postupak za naplatu sudske takse propisan je odredbama čl. 37. - 42. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ br. 28/94 ... 93/12), a ovim odredbama nije propisana mogućnost izjavljivanja žalbe protiv opomene za plaćanje sudske takse u gotovom. Zbog toga je žalba predlagača nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke ovog rešenja, na osnovu člana 401. tačka 1. ZPP u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Snežana Andrejević,s.r.
