.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 1519/2015
30.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Marine Govedarica i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u predmetu predlagača V.T. iz P., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 225/15 od 07.08.2015. godine, u sednici održanoj 30.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača i POTVRĐUJE rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4 g 225/15 od 07.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 225/15 od 07.08.2015. godine, odbačen je zahtev predlagača V.T. iz P. od 26.06.2015. godine za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 101/13), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje, primenom člana 386. u vezi člana 402. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, ... 55/14), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Sl.glasnik SRS“ br.25/82... „Sl.glasnik RS“ br.46/95, ... 6/15), koji se primenjuje na osnovu člana 8v. Zakona o uređenju sudova, pa je našao da je žalba neosnovana.
Prema stanju u spisima, predlagač je dana 26.06.2015. godine Apelacionom sudu u Beogradu, podneo zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu u predmetu R4 I 9/15. Pobijanim rešenjem je Apelacioni sud u Beogradu ovaj zahtev odbacio, nalazeći da nije dozvoljen.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, Apelacioni sud u Beogradu je pravilno postupio, kada je rešenjem R4 g 225/15 od 07.08.2015. godine odbacio zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Odredbama člana 8a - 8v Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ br. 116/2008, 104/2009 ... 101/2011 i 101/2013), koje se primenjuju od 22.05.2014. godine i uređuju postupak koji se vodi po zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, propisano je, u članu 8a, da stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (stav 1.). Zahtevom se može tražiti i naknada za povredu prava na suđenje u razumnom roku (stav 2.). Ako se zahtev odnosi na postupak koji je u toku pred Privrednim apelacionim sudom, Prekršajnim apelacionim sudom ili Upravnim sudom, o zahtevu odlučuje Vrhovni kasacioni sud (stav 3.). Postupak odlučivanja o ovom zahtevu je hitan (stav 4.).
Odredbom člana 8b stav 1. ovog zakona propisano je da ako neposredno viši sud utvrdi da je zahtev podnosioca osnovan, može odrediti primerenu naknadu za povredu prava na suđenje u razumnom roku i odrediti primereni rok u kome će niži sud okončati postupak u kome je učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku. Naknada iz stava 1. ovog člana isplatiće se iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva stranke za isplatu (stav 2.). Protiv rešenja o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se podneti žalba Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 15 dana, u skladu sa stavom 3. ovog člana.
Odredbom člana 8v ovog zakona, propisano je da se na postupak za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku shodno primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje vanparnični postupak.
Predlagač je podneo zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, koji se odnosi na postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Budući da ovakav postupak i ovo pravno sredstvo nisu predviđeni Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, ovaj zahtev nije dozvoljen. Stoga su i navodi žalbe neosnovani.
Na osnovu iznetog, primenom člana 401. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća–sudija
Milomir Nikolić,s.r.
