Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od: sudija Vesne Subić, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu predlagača AA i BB, obojica iz ..., koje zastupa punomoćnik Mihailo Pavlović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda R4 g 4/2022 od 20.09.2022. godine, doneo je dana 08.11.2022. godine

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda R4 g 4/2022 od 20.09.2021. godine.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R4 g 4/2022 od 20.09.2022. godine odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 12/2021, jer predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, imajući u vidu da je o reviziji odlučeno pre donošenja odluke povodom prigovora.

Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu dana 13.10.2022. godine.

Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredbe člana 16. i člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba nedozvoljena.

Članom 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se prigovor i žalba mogu podneti dok se postupak ne okonča.

Prema stanju u spisima, postupajući sudija doneo je rešenje R4 g 4/2022 od 20.09.2022. godine kojim je odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 12/2021. Predlagač je podneo žalbu 13.10.2022. godine što proizlazi iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda. Odluka u predmetu Rev 12/2021 je doneta 07.09.2022. godine, spisi su predati sudskoj praksi dana 19.09.2022. godine i ekspedovani iz suda dana 28.10.2022. godine.

Kako je postupak po reviziji okončan pre nego što je izjavljena žalba, Vrhovni kasacioni sud je, primenom odredbe člana 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbacio žalbu kao nedozvoljenu.

Predlagač nije uspeo u postupku po žalbi, pa nema pravo na troškove postupka koje je tražio i opredelio, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Iz opravdanih razloga odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić