Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Stana Mladenović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja po prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka od 23.12.2021. godine, bez ispitnog postupka, dana 04.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru od 23.12.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 07.04.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Apelacionog suda u Beogradu po njenom prigovoru od 23.12.2021. godine, izjavljenom radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog nije u zakonskom roku od 2 meseca odlučio o njegovom prigovoru i predložio da Vrhovni kasacioni sud usvoji njegovu žalbu, utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku i da podnosiocu naknadi troškove postupka.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba člana 16. i 17. i člana 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 i „Službeni glasnik RS“, broj 6/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

O žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbama. 

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba je nepotpuna, ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje se rešenje pobija.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu uvida u Informacioni sistem „SAPS“ utvrdio da je u ovom slučaju parnični postupak pred Apelacionim sudom u Beogradu pravnosnažno okončan presudom dana 07.04.2022. godine, kojom je potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P 1736/2017.

S obzirom da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena s obzirom da je podneta Vrhovnom kasacionom sudu dana 07.04.2022. godine, da je postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu okončan presudom donetom dana 07.04.2022. godine, te da su spisi dana 28.04.2022. godine predati pisarnici Apelacionog suda u Beogradu, radi ekspedovanja pismenog otpravka presude.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.

Sudija

Branka Dražić, s. r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu odredbe člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić