Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 25/2021
25.11.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R4r 7/21 od 12.07.2021. godine, doneo je dana 25.11.2021. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R4r 7/21 od 12.07.2021. godine, odbijen je prigovor podnosioca AA iz ... kojim je traženo da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Gž1 1411/20, kao i zahtev za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je 02.11.2021. godine izjavio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15).

Postupajući po žalbi predlagača, u smislu čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Iz spisa i razloga pobijanog rešenja proizilazi da je predlagač podneo prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1411/20, da je taj sud, nakon otklanjanja procesnih nedostataka od strane prvostepenog suda, na sednici veća održanoj 08.06.2021. godine, doneo odluku po žalbama stranaka na prvostepenu presudu P1 94/19 od 09.12.2019. godine, da je odluka izrađena i spis dana 14.06.2021. godine, prosleđen pisarnici tog suda radi ekspedicije.

Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

Da bi se o žalbi meritorno odlučilo, potrebno je da postupak u kome je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku nije okončan. Odsustvo tog bitnog uslova ili elementa za meritorno odlučivanje o žalbi predstavlja smetnju za dalji tok postupka i žalbu čini nedozvoljenom, zbog čega je ovaj sud primenom člana 401. tačka 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.