Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 25/2021
25.11.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, судија Јасминка Станојевић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Милунка Арсић, адвокат из ..., у поступку заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Р4р 7/21 од 12.07.2021. године, донео је дана 25.11.2021. године,

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача АА из ... .

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Р4р 7/21 од 12.07.2021. године, одбијен је приговор подносиоца АА из ... којим је тражено да се утврди повреда права на суђење у разумном року у предмету тог суда Гж1 1411/20, као и захтев за накнаду трошкова поступка.

Против наведеног решења, предлагач је 02.11.2021. године изјавио жалбу из свих законом прописаних разлога.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду, сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ број 40/15).

Поступајући по жалби предлагача, у смислу чл. 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

Из списа и разлога побијаног решења произилази да је предлагач поднео приговор ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 1411/20, да је тај суд, након отклањања процесних недостатака од стране првостепеног суда, на седници већа одржаној 08.06.2021. године, донео одлуку по жалбама странака на првостепену пресуду П1 94/19 од 09.12.2019. године, да је одлука израђена и спис дана 14.06.2021. године, прослеђен писарници тог суда ради експедиције.

Према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча.

Да би се о жалби мериторно одлучило, потребно је да поступак у коме је тражена заштита права на суђење у разумном року није окончан. Одсуство тог битног услова или елемента за мериторно одлучивање о жалби представља сметњу за даљи ток поступка и жалбу чини недозвољеном, због чега је овај суд применом члана 401. тачка 1. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци.