.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 27/2023
20.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova u smislu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/2015, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Nikšić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 12/23 od 15.08.2023. godine, bez ispitnog postupka, doneo je 20.11.2023. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 12/23 od 15.08.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 12/23 od 15.08.2023. godine, odbijen je, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu Gž1 2750/21 i zahtev podnosioca za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio blagovremenu žalbu 18.09.2023.godine, iz svih zakonskih razloga. Troškove drugostepenog postupka je tražio opredeljeno.
Odlučujući o žalbi, na osnovu odredbe čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'', br. 40/15, 92/2023), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“, br. 65/95... 55/14), Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.
Pobijanim rešenjem, prigovor predlagača od 21.07.2023. godine, radi ubrzavanja postupka u predmetu pred Apelacionim sudom u Beogradu Gž1 2750/21, je odbijen, imajući u vidu da je taj predmet iznet na sednicu veća 27.07.2023. godine, odluka pismeno izrađena i predata Odeljenju sudske prakse 07.08.2023. godine, a predmet predat pisarnici 07.08.2023. godine, što znači da je pravnosnažno okončan pre donošenja rešenja o prigovoru.
Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
U konkretnom slučaju, postupak je pravnosnažno okončan 27.07.2023.godine pre izjavljivanja predmetne žalbe predlagača (18.09.2023.godine), pa je žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u raumnom roku.
Na osnovu odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom odredbe člana 165.stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe člana 27.i 30.stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, pošto predlagač nije uspeo u žalbenom postupku pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.
Sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu člana 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
