.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 27/2023
20.11.2023. година
Београд
Врховни суд, судија Гордана Комненић, одређена Годишњим распоредом послова у смислу одредбе члана 7. став 5. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'' бр. 40/2015, 92/2023), у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Никшић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Р4р 12/23 од 15.08.2023. године, без испитног поступка, донео је 20.11.2023. године, следеће
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, жалба предлагача изјављена против решења Апелационог суда у Београду Р4р 12/23 од 15.08.2023. године.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова другостепеног поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Апелационог суда у Београду Р4р 12/23 од 15.08.2023. године, одбијен је, као неоснован, приговор предлагача ради убрзавања поступка пред Апелационим судом у Београду у предмету Гж1 2750/21 и захтев подносиоца за накнаду трошкова поступка.
Против наведеног решења, предлагач је изјавио благовремену жалбу 18.09.2023.године, из свих законских разлога. Трошкове другостепеног поступка је тражио опредељено.
Одлучујући о жалби, на основу одредбе чл. 16 и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'', бр. 40/15, 92/2023), у вези одредбе члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, бр. 25/82 ... „Службени гласник РС“, бр. 65/95... 55/14), Врховни суд је утврдио да је жалба предлагача недозвољена.
Побијаним решењем, приговор предлагача од 21.07.2023. године, ради убрзавања поступка у предмету пред Апелационим судом у Београду Гж1 2750/21, је одбијен, имајући у виду да је тај предмет изнет на седницу већа 27.07.2023. године, одлука писмено израђена и предата Одељењу судске праксе 07.08.2023. године, а предмет предат писарници 07.08.2023. године, што значи да је правноснажно окончан пре доношења решења о приговору.
Одредбом члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, прописано је да приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча.
У конкретном случају, поступак је правноснажно окончан 27.07.2023.године пре изјављивања предметне жалбе предлагача (18.09.2023.године), па је жалба недозвољена на основу одредбе члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у раумном року.
На основу одредбе члана 17. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.
Одлуку као у ставу другом изреке, Врховни суд је донео применом одредбе члана 165.став 1. Закона о парничном поступку, у вези одредбе члана 27.и 30.став 2. Закона о ванпарничном поступку, пошто предлагач није успео у жалбеном поступку па му не припада право на накнаду трошкова тог поступка.
Судија
Гордана Комненић,с.р.
Поука о правном леку
Против овог решења није дозвољена жалба
на основу члана 21. Закона о заштити права на суђење у разумном року
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
