.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 113/2023
15.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... ..., čiji je punomoćnik Jelena Bradić, advokat iz ..., ... ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog nedonošenja rešenja po prigovoru za ubrzavanje postupka doneo je dana 15.09.2023. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ....
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 07.07.2023. godine podneo, preko Upravnog suda, Vrhovnom sudu žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 10.07.2023. godine) zbog neodlučivanja o prigovoru podnetom dana 05.05.2023. godine, radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 32638/22. U žalbi navodi da je prigovor za ubrzavanje postupka podneo još 05.05.2023. godine, da o njemu nije odlučeno u zakonskom roku i predlaže da se žalba usvoji, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži sudiji Upravnog suda preduzimanje procesnih radnji kako bi se ubrzao postupak. Troškove je tražio.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je propisano da se žalba podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru, a prema stavu 2. istog člana on odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta i predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 203/23 i U 32638/22 Upravni sud je rešenjem R4 u 203/23 od 04.07.2023. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 32638/22, u kome je postupak okončan presudom od 06.07.2023. godine koja je ekspedovana iz suda 18.07.2023. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu 07.07.2023. godine, a postupak u predmetu Upravnog suda U 32638/22 čije ubrzavanje je predlagač tražio prigovorom, okončan je presudom od 06.07.2023. godine koja je ekspedovana iz suda 18.07.2023. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Ivanović,s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
