.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 102/2025
24.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u izvršnom postupku, izvršnog poverioca Republika Srbija - Viši sud u Kragujevcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo Odeljenje u Kragujevcu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Kragujevcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 24.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Požarevcu za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj na zaključak Javnog izvršitelja Ivane Žugić iz ... INT 31/25 od 25.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Zaključkom Javnog izvršitelja Ivane Žugić iz ... INT 31/25 od 25.02.2025. godine, stavom prvim izreke, naloženo je izvršnom dužniku kao taksenom obvezniku da u roku od osam dana od dana dostavljanja ovog rešenja plati taksu i to na ime sudske takse za odluku drugostepenog suda po žalbi iznos od 73.909,00 dinara, na ime kaznene takse iznos od 36.954,50 dinara i na ime takse na opomenu iznos od 390,00 dinara na namenski račun Javnog izvršitelja. Stavom drugim izreke, određeno je izvršenje na celokupnoj imovini izvršnog dužnika kao taksenog obveznika radi naplate novčanog potraživanja iz stava prvog izreke. Stavom trećim izreke, određeno je da će izvršenje u ovoj pravnoj stvari sprovesti Javni izvršitelj Ivana Žugić iz ... . Stavom četvrtim izreke, konstatovano je da je izvršni dužnik kao takseni obveznik dužan da ukoliko protiv gore navedenog rešenja suda izjavi žalbu ili dokaz da je navedena taksa plaćena, iste dostavi Javnom izvršitelju, sa upozorenjem da ukoliko ne postupi po ovom nalogu, a Javni izvršitelj ne bude obavešten o izjavljenoj žalbi ili dokazu o plaćenoj taksi postupak sprovođenja izvršenja prinudne naplate sudske takse neće biti obustavljen.
Viši sud u Kragujevcu doneo je rešenje o izvršenju P 150/2022 od 11.02.2025. godine radi prinudne naplate sudskih taksi koje rešenje se sprovodi u predmetu Javnog izvršitelja Ivane Žugić iz ... INT 31/25 u toku kog postupka je donet osporeni zaključak.
Protiv navedenog zaključaka Javnog izvršitelja Ivane Žugić iz ... izvršni dužnik je izjavio je žalbu Višem sudu u Kragujevcu.
Dopisom Gž-I 150/25 od 04.04.2025. godine, Viši sud u Kragujevcu je predložio da Vrhovni sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu kao razlog za delegaciju drugom sudu naveo je da je žalba podneta upravo onom sudu koja je stranka u predmetnom postupku kao izvršni poverilac.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Prema stavu 8. istog člana zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Imajući u vidu da je protiv zaključka kojim je određeno izvršenje, izvršni dužnik AA iz ... je izjavo žalbu Višem sudu u Kragujevcu, koji bi trebalo da odlučuje o izjavljenoj žalbi, a koji je izvršni poverilac u predmetnom postupku, Vrhovni sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, budući da je postupajući sud organ Republike Srbije, istovremeno stranka u parnici, zbog čega postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine...„Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), zbog čega je Vrhovni sud odredio Viši sud u Požarevcu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Na osnovu člana 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
