Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 108/2023
26.04.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Raco Gavrilović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj 26.04.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Šapcu za postupanje u predmetu Višeg suda u Novom Sadu Gž rr 44/23.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Novom Sadu se dopisom od 24.03.2023. godine obratio Vrhovnom kasacionom sudu sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. Kao razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda naveo je da je predmet tužbenog zahteva novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku utvrđene u predmetu Višeg suda u Novom Sadu Gž 4724/18, te da bi Viši sud u Novom Sadu u konkretnom predmetu trebalo da odlučuje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 85/22 od 01.12.2022. godine kojom je tužiocu dosuđeno novčano obeštećenje za neimovinsku štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku učinjene od strane Višeg suda u Novom Sadu u predmetu Gž 4724/18.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbe člana 62. stav 7., u vezi člana 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, dok je stavom 7. istog člana propisano da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste, dok je stavom 8. istog člana propisano da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Imajući u vidu da je u toku postupak po žalbi protiv odluke prvostepenog suda kojom je odlučeno o zahtevu za novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku učinjene u predmetu Višeg suda u Novom Sadu, koji postupa kao drugostepeni u ovoj parnici, to je po oceni Vrhovnog kasacionog suda ispunjen uslov za traženu delegaciju iz člana 62. stav 1. u vezi stava 8. ZPP budući da je postupajući sud organ Republike Srbije, a istovremeno i stranka u postupku pa postoje opravdani razlozi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umesto Višeg suda u Novom Sadu, u konkretnom Viši sud u Šapcu.