R 1096/2021 3.21; delegacija nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1096/2021
26.05.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca „Guli-Guli“ doo iz Sevojna, čiji je punomoćnik Miroslav Tešić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Užicu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Užicu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj dana 26.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USVAJA SE zahtev Osnovnog suda u Užicu za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda Prr 5/21, pa se za dalje postupanje ODREĐUJE Osnovni sud u Požegi.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Užicu je uz dopis od 18.01.2021. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 5/21, uz zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po tužbi, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Užicu, radi naknade štete utvrđene povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu istog suda R4p 59/20.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Imajući u vidu da je u tužbi podnetoj Osnovnom sudu u Užicu kao organ tužene Republike Srbije označen i Osnovni sud u Užicu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić