Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 1096/2021
26.05.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиоца „Guli-Guli“ доо из Севојна, чији је пуномоћник Мирослав Тешић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Основни суд у Ужицу, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Ужицу, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву Основног суда у Ужицу за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, у седници одржаној дана 26.05.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСВАЈА СЕ захтев Основног суда у Ужицу за делегацију надлежности у предмету тог суда Прр 5/21, па се за даље поступање ОДРЕЂУЈЕ Основни суд у Пожеги.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Ужицу је уз допис од 18.01.2021. године Врховном касационом суду доставио предмет Прр 5/21, уз захтев за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање по тужби, у смислу члана 62. став 1. Закона о парничном поступку, јер је том суду поднета тужба против тужене Републике Србије, Основног суда у Ужицу, ради накнаде штете утврђене повредом права на суђење у разумном року у предмету истог суда Р4п 59/20.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, на основу члана 62. став 7. Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013- УС, 55/2014, 87/2018, 18/2020, у даљем тексту: ЗПП), Врховни касациони суд је оценио да је захтев основан.

Одредбом члана 62. став 1. ЗПП прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.

Дакле, на основу ове одредбе може бити одређено поступање другог суда, који је стварно надлежан за поступање у предмету, под условом да суд који је по закону месно надлежан, није у могућности да поступа у конкретном предмету (нужна делегација) или ако његово поступање није сврсисходно (сврсисходна делегација).