.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 129/2020
20.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miljan Filipović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Drugi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 20.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr 121/20.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi osnovni sud u Beogradu je, uz dopis od 24.07.2020. godine, dostavio predmet Prr 121/20 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu radi naknade štete, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je tužilac sudu u čijem predmetu mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, podneo i tužbu sa zahtevom za isplatu novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku.
Odredbom člana 62. stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...87/18), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, a stavom 7. da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
U konkretnom slučaju, Drugi osnovni sud u Beogradu sud pred kojim se istovremeno vodi parnični postupak i postupak zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku je podneo predlog da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr 121/20, navodeći da isti sud ne može voditi parnični postupak i odlučivati u sporu u kojem je istovremeno i parnična stranka, odnosno tuženi u postupku.
Imajući u vidu da se pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu ovde tuženim, vodi parnični postupak u kojem je traženo novčano obeštećenje izazvano povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
