.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1396/2021
04.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Nikolov advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi isplate, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Novom Pazaru za za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 367/17, u sednici veća održanoj dana 04.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Novom Pazaru P 367/17.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je dana 16.03.2017. godine podnela predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave Osnovnom sudu u Novom Sadu. Osnovni sud u Novom Sadu je doneo rešenje Iv. br. 1574/15 od 27.11.2015. godine kojim je usvojio predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, a potom je doneo rešenje Iv 1547/2015 od 22.03.2016. godine, kojim je usvojio prigovor izvršnog dužnika i stavio van snage navedeno rešenje o izvršenju, u delu u kome je određeno izvršenje i odredio da se postupak nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Osnovni sud u Novom Sadu je dana 17.03.2017. godine doneo rešenje P 1924/17 kojim se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravnosnažnosti tog rešenja, spise predmeta dostavio mesno nadležnom Osnovnom sudu u Novom Pazaru, imajući u vidu prijavljeno prebivalište tuženog.
Tuženi je podneskom od 25.01.2020. godine predložio određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi bržeg i lakšeg okončanja postupka i predložio da se za postupanje u ovom predmetu odredi Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.
Osnovni sud u Novom Pazaru je dopisom P br. 367/17 od 08.02.2021. godine dostavio spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i u obrazloženju kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da stranke imaju prebivalište u mestima koja su prilično udaljena od Novog Pazara. Uz spise je dostavio i rešenje P.br. 367/17 od 27.01.2021. godine, ispravljeno rešenjem istog suda 367/17 od 01.02.2021. godine, kojim je usvojio predlog tuženog za delegaciju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru. U obrazloženju predmetnog rešenja navedeno je da Osnovni sud u Novom Pazaru duže od dve godine nije mogao da održi nijedno ročište, da je tuženi u vreme podnošenja tužbe imao samo privremeno prebivalište u ... tokom rada kao ..., a da se nakon posla koji je obavljao u tom mestu, vratio u mesto ... gde je stalno nastanjen i gde sada živi. Pored navedenog, u obrazloženju rešenja stoji da je Osnovni sud u Novom Pazaru udaljen od Stare Pazove i Krupnja oko 300km, te da je za dolazak u Novi Pazar i povratak iz Novog Pazara, strankama potrebno da pređu oko 600 km na relaciji puta koji većim delom nije obuhvaćen auto-putem, a takođe ne postoji direktna autobuska linija između mesta prebivališta stranaka i Novog Pazara.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP je propisano da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Odredbom člana 62. stav 6. ZPP, propisano je da o predlogu stranke za delegaciju nadležnosti iz stava 1. ovog člana odlučuje nadležni sud prvog stepena rešenjem protiv koga žalba nije dopuštena, u roku od osam dana od dana prijema predloga. Odredbom člana 62. stav 7. ZPP, propisano je da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema tome, u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da izneti razlozi nisu od takvog značaja da bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da predstavljaju druge opravdane razloge koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe člana 62. stav 1. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
