.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1431/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Zoran Ristić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Spasoje Radović, advokat iz ..., odlučujući o zahtevu Višeg suda u Valjevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici veća održanoj 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Šapcu za postupanje u predmetu Višeg suda u Valjevu Gž 13/2019.
O b r a z l o ž e nj e
Višem sudu u Valjevu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Valjevu P 665/18, radi odlučivanja o predlogu punomoćnika tuženog Spasoja Radovića, advokata iz ..., za ponavljanje postupka pred drugostepenim sudom, okončanog rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 13/19 od 25.10.2019. godine, kojim je odbijena žalba punomoćnika tuženog Spasoja Radovića i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Valjevu P 665/18 od 18.09.2019. godine o novčanom kažnjavanju.
Viši sud u Valjevu je uz dopis od 29.12.2020. godine predmet Gž 13/19 dostavio Apelacionom sudu u Beogradu, radi donošenja odluke o prenosu mesne nadležnosti, koji je rešenjem R 2/21 od 03.03.2021. godine predmet Višeg suda u Valjevu Gž 13/2019 ustupio Vrhovnom kascionom sudu, radi donošenja odluke o zahtevu Višeg suda u Valjevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o predlogu za ponavljanje postupka, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, jer između punomoćnika tuženog Spasoja Radovića, advokata iz ... i većine sudija Višeg suda u Valjevu pred Osnovnim sudom u Valjevu teku parnice, zbog čega ne postoji mogućnost da se u Višem sudu u Valjevu formira veće od troje sudija koje bi odlučivalo o predlogu za ponavljanje postupka (samo u odnosu na dvoje sudija tog suda ne postoje razlozi za isključenje od postupanja u smislu člana 67. ZPP).
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 8. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Stavom 8. istog člana propisano je da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Imajući u vidu opravdane nemogućnosti sudija Višeg suda u Valjevu da u smislu člana 37. ZPP formiraju veće od troje sudija za odlučivanje o podnetom predlogu za ponavljanje postupka, to po oceni Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), pa je primenom načela celishodnosti i ekonomičnosti primenom člana 62. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća-sudija,
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
