R 149/2025 3.20

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 149/2025
11.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... kod ..., čiji je punomoćnik Vuk Vuković, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ doo - Ogranak „Elektrodistribucija“ Zaječar, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 11.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda P 450/2025.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Zaječaru je aktom P 450/2025 od 12.05.2025. godine podneo zahtev za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u parnici u kojoj tužilja, sa prebivalištem na teritoriji Grada Bora u odnosu na tuženu „Elektrodistribuciju“ traži utvrđenje i činidbu – zamenu postojećeg drvenog stuba elektromreže koji se nalazi na katastarskoj parceli br. .../... KO ..., ... . U zahtevu se navodi da je tužbom predloženo izvođenje dokaza veštačenjem, koje treba obaviti na teritoriji nadležnosti Osnovnog suda u Boru gde se nalazi nepokretnost, pa kako je i prebivalište tužilje na teritoriji nadležnosti tog suda, stanovišta je da će se postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Boru.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da zahtev nije osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. tog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije propisano je da svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega.

Imajući u vidu navedene odredbe zakona i Ustava, navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, kao i sadržinu dostavljenih spisa, Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, propisani članom 62. stav 1. ZPP.

Tužbom se traži činidba u smislu člana 156. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima. Tužba je podneta sudu posebne mesne nadležnosti prema području ogranka tuženog u smislu člana 54. ZPP. Prema vrednosti predmeta spora označenoj u tužbi od 50.000,00 dinara (član 33. stav 2. ZPP), postupak treba sprovesti po pravilima o sporovima male vrednosti u smislu odredbi člana 468. stav 1. i 4. ZPP, koji je po zakonu uobličen kao sumarni postupak, pa po oceni Vrhovnog suda nema okolnosti koje bi vodile zaključku da bi se postupak lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Boru, niti za delegaciju postoje drugi opravdani razlozi.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković