Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 246/2024
17.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Popadić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 17.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Smederevu kao za postupanje u predmetu, Višeg suda u Beogradu Gžrr 523/24.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu spis predmeta Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 47/23, uz zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog drugostepenog suda za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 47/23 od 29.01.2024. godine. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, imajući u vidu da tužioci tužbom traže naknadu nematerijalne štete zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku i da je Apelacioni sud u Beogradu utvrdio da je tužiocima upravo pred Višim sudom u Beogradu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Gž 7204/20.

Odlučujući o zahtevu, na osnovu člana 62. stav 8. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 8. istog člana, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana. Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud je utvrdio da razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom stvarno nadležnom sudu, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, zagarantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.