.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 249/2020
23.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca Republike Srbije, Ministarstva pravde, Višeg suda u Kruševcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo RS, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Kruševcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po žalbi u ovoj pravnoj stvari, na sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Kraljevu za odlučivanje po žalbi izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Trsteniku I 1052/12 od 26.06.2020.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Trsteniku je rešenjem I 1052/12 (K 17/11) od 28.01.2013. godine na predlog izvršnog poverioca Višeg suda u Kruševcu odredio izvršenje protiv izvršnog dužnika radi namirenja novčanog potraživanja, da bi rešenjem I 1052/12 od 26.06.2020. godine obustavio određeno izvršenje i ukinuo sve sprovedene radnje.
Višem sudu u Kruševcu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Trsteniku I 1052/12 radi odlučivanja o žalbi Višeg suda u Kruševcu izjavljenoj protiv rešenja I 1052/12 od 26.06.2020.godine.
Viši sud u Kruševcu je rešenjem Gž 1721/20 od 10.12.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu spise radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po žalbi Višeg suda u Kruševcu izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Trsteniku I 1052/12 od 26.06.2020.godine, navodeći da su se stekli uslovi iz člana 62. stav 1. i 8. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. i 8. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po žalbi u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu, odnosno rešenju, ukazuju da će se postupak po žalbi lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
