Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jovan S. Ćirić, advokat iz ..., protiv tuženih VV, GG, DD, ĐĐ i EE, svi iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Pančevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici veća održanoj 12.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog sud u Pančevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu P 1005/2022.

O b r a z l o ž e nj e

Tužioci su protiv tuženih podneli tužbu 21.06.2022. godine Osnovnom sudu u Pančevu, radi naknade štete. U podnesku od 04.08.2022. godine, punomoćnik tuženih VV i DD, advokat Milenko R. Cvijović je osporio tužbu i tužbeni zahtev, zahtevajući izuzeće svih parničnih sudija Osnovnog suda u Pančevu, predlažući da se delegira drugi osnovni sud van teritorije Pančeva, zbog postojanja opravdane bojazni u nepristrasnost postupajućih sudija Osnovnog suda u Pančevu, s obzirom da je majka tužilaca ... Višeg suda u ..., što može uticati na tok i suđenje na štetu tuženih.

Rešenjem P 1005/22 od 02.09.2022. godine naloženo je tužiocima da se u smislu člana 62. stav 4. ZPP u roku od tri dana izjasne o predlogu tuženih za delegaciju nadležnosti u ovom predmetu.

Podneskom od 12.09.2022. godine tužioci su se izjasnili da nema zakonskih razloga za delegaciju nadležnosti, niti drugih razloga predviđenih članom 62. ZPP, i predložili da se odbije predlog za delegaciju.

Osnovni sud u Pančevu je rešenjem P 1005/22 od 13.09.2022. godine prihvatio predlog tuženih VV i DD iz ... za delegaciju nadležnosti izjavljen dana 04.08.2022. godine, pa je spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenom predlogu.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62.stav 7. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Prema članu 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, jer razlog iznet u zahtevu, da je majka tužilaca ... Višeg suda u Pančevu, ne ukazuje da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti ukazuje da postoji drugi opravdani razlog za određivanje nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić