Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marina Cvetić Mićić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva, Osnovnog suda u Ivanjici, koju zastupa Državni pravobranilac, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Ivanjici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici od 26.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovnom sudu u Ivanjici, AA iz ..., podneo je tužbu protiv Republike Srbije – Visokog saveta sudstva, Osnovnog suda u Ivanjici, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici P 673/17 (ranija oznaka P 958/11). Osnovni sud u Ivanjici je Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tužba podneta protiv Osnovnog suda u Ivanjici radi obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici P 673/17 (ranija oznaka P 958/11), pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je tužilac podneo tužbu radi obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku a vezano za predmet koji postupak se vodi kod Osnovnog suda u Ivanjici pod P 673/17 (ranija oznaka P 958/11). U ovoj pravnoj stvari Osnovni sud u Ivanjici se javio u ulozi stranke, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da nije svrsishodno da za postupanje po tužbenom zahtevu u ovoj pravnoj stvari postupa Osnovni sud u Čačku.

Imajući u vidu napred izneto, to je na osnovu člana 62. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić