Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Maksimović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud Požega, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtevu nadležnog suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 17.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Užicu za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Požegi Prr 2/2020.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Požegi je, uz dopis od 04.06.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 2/2020, sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u gore navedenom predmetu, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da tužilac potražuje naknadu imovinske štete od Republike Srbije, Osnovnog suda u Požegi, u izvršnom predmetu I 423/2012, čijim je postupanjem, prema navodima tužbe, tužiocu prouzrokovana šteta.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Iz stanja u predmetu Osnovnog suda u Požegi Prr 2/2020, vidi se da je tužilac tom sudu podneo dana 15.01.2020. godine, tužbu radi novčanog obeštećenja na ime utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Požegi I 423/2012. Uz tužbu je priloženo rešenje Osnovnog suda u Požegi I 24/19 od 03.12.2019. godine, kojim je usvojen prigovor predlagača AA, ovde tužioca, izjavljen radi ubrzanja postupka i utvrđeno da je u izvršnom postupku, u predmetu Osnovnog suda u Požegi I 423/12 povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku, zajemčeno članom 32. stav 2. Ustava Republike Srbije i naloženo sudiji koji postupa u predmetu tog suda I 423/12 da preduzme procesne radnje radi ubrzavanja postupka u roku od 30 dana od dana donošenja tog rešenja, te da u istom roku, obavesti predsednika suda o preduzetim radnjama.

Pošto iz gore izloženog sledi da tužilac novčano obeštećenje traži jer mu je postupanjem Osnovnog suda u Požegi povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te kako je tužbu podneo Osnovnom sudu u Požegi, Vrhovni kasacioni sud nalazi da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavistan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovano članom 32. Ustava Republike Srbije i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (''Službeni list Srbije i Crne Gore'' – međunarodni ugovori br. 9/03 od 26.12.2003. godine i (''Službeni glasnik RS'' – međunarodni ugovori br. 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci ovog rešenja doneo u smislu odredbe člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić