.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 8/2025
16.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Miroslav Vranić i Aleksandar Veselinović, advokati u ..., protiv tuženog Akcionarsko društvo za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Somboru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 16.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Somboru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu po tužbi tužioca AA iz ... protiv tuženog Akcionarsko društvo za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Somboru je u predmetu P 498/24 od 05.09.2024. godine podneo zahtev Vrhovnom sudu da odredi da u predmetu postupa Osnovni sud u Subotici, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, na predlog tuženog Akcionarskog društva za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da sud smatra da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Subotici, s obzirom da je prebivalište tužioca u Subotici, a punomoćnik tuženog je zaposlen u filijali tuženog u Subotici.
Prema stanju u spisima predmeta, tužilac je podneo Osnovnom sudu u Somboru tužbu protiv tuženih BB iz ..., Akcionarskog društva za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad i VOJPUT DOO Subotica, radi naknade štete koja je posledica saobraćajne nezgode koja se dogodila na području Osnovnog suda u Somboru, izazvane vozilom koje je osigurano kod tuženog Akcionarskog društva za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad, kojim je upravljao tuženi BB, dok je vozilo vlasništvo tuženog Privrednog društva VOJPUT DOO Subotica.
Tužilac se podneskom od 27.10.2023. godine odrekao tužbenog zahteva u odnosu na tuženog BB iz ... i tuženog VOJPUT DOO Subotica.
Rešenjem P. 1359/23 od 18.04.2024. godine, Osnovni sud u Somboru je razdvojio postupak u odnosu na tuženog Akcionarsko društvo za osiguranje DDOR Novi Sad, Novi Sad, te odredio da će se dalji postupak u odnosu na tog tuženog voditi pod posl. brojem P 498/24.
U odgovoru na tužbu tuženi DDOR Novi Sad AD Novi Sad je predložio delegaciju nadležnosti Osnovnom sudu u Subotici, zbog ekonomičnosti postupka, navodeći da tužilac ima prebivalište u Subotici, a da punomoćnik tuženog jeste radnik koji je zaposlen u Filijali u Subotici.
Predlogu tuženog za delegaciju nadležnosti Osnovnog suda u Somboru tužilac se protivio, pozivajući se na odredbu člana 44. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu istaknute razloge za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud zaključuje da nema mesta određivanju drugog stvarno nadležnog sud za postupanje u ovom predmetu. Delegacija nadležnosti, kao zakonska mogućnost, propisana je u cilju zaštite prava na pravično suđenje, odnosno u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje. Takođe, delegacija nadležnosti dolazi u obzir ukoliko to zahtevaju okolnosti konkretnog slučaja, u cilju lakšeg sprovođenja postupka.
U konkretnom slučaju, imajući u vidu da se tužilac protivi predlogu za delegaciju drugom nadležnom sudu, da je tužiočev punomoćnik iz reda advokata u Somboru, da je prema navodima tužbe mesto štetne radnje u Somboru, proizlazi zaključak da nema razloga prema kojima bi se postupak ekonomičnije ili lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Subotici.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
