
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 112/2016
09.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i Lidije Đukić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca S.M. iz M.L., čiji je punomoćnik Z.M., advokat iz P.n M., protiv tuženog S.J. iz S., čiji je punomoćnik D.Ž., advokat iz P., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 09.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje po žalbi protiv presude Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 684/14 od 26.08.2015. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Dana 26.08.2015. godine Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi je doneo presudu P 684/14, kojom je, stavom prvim izreke, obavezan tuženi da tužiocu na ime duga plati 10.000 švajcarskih franaka u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, a stavom drugim izreke, obavezan je i da mu naknadi troškove postupka od 170.418,00 dinara. Protiv ove presude tuženi je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja o žalbi, ali se taj sud, rešenjem Gž 2707/15 od 05.02.2016. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet je ustupio Višem sudu u Požarevcu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Viši sud u Požarevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 101/11 i 101/13) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi protiv presude Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 684/14 od 26.08.2015. godine, stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Naime, odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i odluke donete u vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o žalbi, kojom se osporava prvostepena presuda u celosti, a ne samo rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke, kako to pogrešno nalazi apelacioni sud, to je, na osnovu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za odlučivanje o žalbi tuženog stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.