.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 113/2023
15.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Violeta Tasić, advokat iz ..., protiv tuženog Bauwassen doo Lazarevac, čiji je punomoćnik Veljko Petrović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Lazarevcu i Osnovnog suda u Leskovcu, u sednici održanoj 15.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Lazarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac AA iz ... je 18.10.2021. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Leskovcu protiv tuženog Bauwassen doo Lazarevac, radi isplate neisplaćene zarade. U odgovoru na tužbu, tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti u smislu odredbe člana 40. ZPP, navodeći da se sedište tuženog nalazi u Lazarevcu.
Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 526/2021 od 07.12.2022. godine, usvojen je prigovor mesne nenadležnosti tog suda i Osnovni sud u Leskovcu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja spisi ustupe Osnovnom sudu u Lazarevcu kao mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Lazarevcu nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje u ovoj parnici, nalazeći da se u konkretnom slučaju radi o izbornoj nadležnosti, pa je uz dopis od 24.02.2023. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici mesno nadležan Osnovni sud u Lazarevcu.
Odredbama Zakona o parničnom postupku propisano je da za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre (član 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku).
Takođe, zakonom je predviđeno da sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu, u smislu člana 19. stav 3. ZPP, što je u konkretnom slučaju učinio Osnovni sud u Leskovcu rešenjem P1 526/21 od 07.12.2022. godine, s obzirom da je tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti, a tužilac uz tužbu u ovom radnom sporu nije priložio dokaz da obavlja ili je obavljao rad na području tog suda, u spornom periodu.
Međutim, u slučaju prigovora mesne nenadležnosti suda, tužilac se, shodno odredbi člana 20. Zakona o parničnom postupku, mora izjasniti o tome pred kojim će od mesno nadležnih sudova biti vođen postupak. Ako tužilac to ne učini, pravilna primena ove odredbe nalaže da predmet na dalje postupanje bude ustupljen sudu opšte mesne nadležnosti. U konkretnom slučaju, po pravnosnažnosti rešenja kojim se Osnovni sud u Leskovcu oglasio mesno nenadležnim, nema izjašnjenja tužioca u pogledu suda kome predmet treba ustupiti, pa pravilna primena navedene odredbe nalaže da se predmet na dalje postupanje ustupi sudu opšte mesne nadležnosti za tuženog. Sedište tuženog se nalazi u Lazarevcu ul. Karađorđeva broj 32, pa je prema članu 40. stav 2. ZPP, opšte mesno nadležan Osnovni sud u Lazarevcu shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 30. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
