.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 159/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rada Jakovljević, advokat iz ..., protiv tužene ''Societe Generale Banka Srbija'' a.d., sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora o kreditu i sticanja bez osnova, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Kragujevcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 20.05.2020. godine doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kragujevcu se rešenjem P 3999/19 od 30.08.2019. godine, koje je pravnosnažno 13.09.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužilje AA i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom sudu, sa obrazloženjem da su stranke ugovorile mesnu nadležnost suda u sedištu tužene banke koje se nalazi u Beogradu (Novom Beogradu).
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt P 17305/19 od 13.04.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o istaknutom sukobu nadležnosti, ukazujući da tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, a ne radi se o sporu u kome je propisana isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda.
Rešavajući negativni sukob mesne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje po tužbi tužilje AA mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Iz spisa proizilazi da je tužilja podnela Osnovnom sudu u Kragujevcu 26.08.2019. godine tužbu protiv tužene ''Societe Generale Banka Srbija'' a.d., sa sedištem u Beogradu (Novi Beograd) radi utvrđenja ništavosti ugovora o kreditu za izmirenje ranije preuzetih obaveza, zaključen između stranaka 01.11.2018. godine i isplate stečenog bez osnova u iznosu od 2.950,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Osnovni sud u Kragujevcu se po službenoj dužnosti oglasio mesno nenadležnim i ustupio predmet Trećem osnovnom sudu Beogradu, imajući u vidu da je odredbom člana 14. Ugovora o kreditu zaključenog između stranaka, određeno da je u slučaju spora po ugovoru nadležan osnovni sud prema registrovanom sedištu banke, s pozivom na član 65. stav 1.-4., u vezi sa članom 40. stav 2. i članom 20. stav 1. ZPP. Tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, obzirom da se prvostepeni sud odmah po prijemu tužbe oglasio mesno nenadležnim.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP predviđeno je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.). Sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.). Ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4. navedenog člana).
Iz navedenih zakonskih odredaba sledi da se bez prigovora tuženog sud kome je tužba podneta ne može oglasiti mesno nenadležnim u postupcima u kojima ne postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda. U konkretnom slučaju, predmet spora je utvrđenje ništavosti i isplata stečenog bez osnova, pa se ne radi o sporu u kome je propisana isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda. Tužilja se podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Kragujevcu opredelila za taj sud kao mesno nadležan, a tuženi prigovor mesne nenadležnosti nije istakao, pa se Osnovni sud u Kragujevcu nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
