R1 166/2024 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 166/2024
25.04.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca AA d.o.o. ..., čiji je punomoćnik Marija Stojmenović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika BB PR Trgovina na veliko „VV“ iz ..., radi izvršenja na osnovu verodostojne isprave, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Osnovnog suda u Paraćinu, u sednici održanoj 25.04.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Paraćinu.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac je 11.08.2023. godine podneo Osnovnom sudu u Paraćinu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika AA PR Trgovina na veliko „BB“ iz ... radi naplate novčanog potraživanja, na osnovu verodostojne isprave - računa.

Rešenjem Iiv 236/23 od 21.08.2023. godine, Osnovni sud u Praćinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, uz obrazloženje da je sporno potraživanje nastalo iz međusobnog privrednog odnosa u vreme obavljanja preduzetničke delatnosti izvršnog dužnika i pozivom na primenu člana 25. stav 1. i 2. Zakona o uređenju sudova.

Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti, uz obrazloženje da je postupak iniciran predlogom za izvršenje od 14.08.2023. godine, a da je preduzetnik AA PR Trgovina na veliko „BB“ iz ..., brisan iz Registra privrednih subjekata 20.03.2023. godine.

Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku izvršenja stvarno nadležan Osnovni sud u Paraćinu.

Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije propisana nadležnost nekog drugog suda.

Prema članu 25. stav 1. tača 1. Zakona o uređenju sudova, Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata, u koje spadaju i preduzetnici, a pojam preduzetnika definisan je odredbom člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima, kojim je propisano da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji. Po odredbi člana 85. Zakona o privrednim društvima preduzetnik odgovara za sve obaveze nastale u vezi sa obavljanjem svoje delatnosti celokupnom svojom imovinom i u tu imovinu ulazi imovina koju stiče u vezi sa obavljanjem delatnosti. Odgovornost za obaveze ne prestaje brisanjem preduzetnika iz registra. Po članu 91. istog zakona, preduzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra privrednih subjekata zbog prestanka obavljanja delatnosti odjavom ili po sili zakona.

Po članu 15. stav 1. ZPP, sud po službenoj dužnosti odmah po prijemu tužbe ocenjuje da li je nadležan i u kojem sastavu je nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate, a u članu 17. stav 1. tog zakona propisano je da sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost.

Imajući u vidu navedeno, svojstvo preduzetnika na dan podnošenja tužbe je relevantno za određivanje stvarne nadležnosti suda, pa u situaciji kada je preduzetnik brisan iz registra privrednih subjekata pre podnošenja tužbe, odnosno predloga za izvršenje u konkretnom slučaju, to za postupanje u ovoj parnici nije stvarno nadležan privredni sud u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, već osnovni sud po članu 22. stav 2. tog zakona. Bez uticaja je činjenica da je kao izvršni dužnik označen preduzetnik AA PR Trgovina na veliko „BB“ iz ..., budući da u konkretnom slučaju stranačku sposobnost ima fizičko lice u smislu člana 74. stav 1. ZPP.

Imajući u vidu navedeno, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Požarevcu Sudska jedinica Kučevo, pa je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković