Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Javnog preduzeća „Elektroprivreda Srbije“, Beograd, protiv tuženog AA iz ..., radi duga, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu, u sednici veća održanoj dana 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Dana 14.10.2019. godine, na osnovu predloga za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, Javni izvršitelj je doneo rešenje o izvršenju I Ivk 1034/2019 protiv izvršnog dužnika AA iz ... .

Protiv citiranog rešenja prigovor je podnelo treće lice - AA iz ..., koji je naveo da se radi o pogrešnom uručenju obzirom da je predlog za izvršenje bio naslovljen na njegovo ime, kao i da je u predlogu greškom naznačena adresa - ... .

Radi navedenog, javni izvršitelj je predmetne spise dostavio Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu, saglasno članu 398. ZIO.

Osnovni sud u Gornjem Milanovcu doneo je rešenje Ivk 23/2019 od 10.12.2019. godine, kojim je rešenje o izvršenju I Ivk 1034/2019 od 14.10.2019. godine, stavljeno van snage u delu kojim je određeno izvršenje i odlučio da se postupak nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Na ročištu dana 12.03.2020. godine, pred Osnovnim sudom u Gornjem Milanovcu, tužilac je naveo da je adresa prebivališta tuženog AA: Beograd, ul. ... broj .., opština ..., uz obrazloženje da se na adresi ..., koja je naznačena u predlogu za izvršenje, nalazi merno mesto, na kome je utrošena električna energija u periodu od 1.1.2016. godine do 1.07.2019. godine, iz čega proizlazi da je u ovom postupku pasivno legitimisan AA, sa adresom prebivališta: Beograd, ul. ... broj .. i njega je označio kao tuženog.

Tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti suda, te se Osnovni sud u Gornjem Milanovcu oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja, spise dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu.

Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu i mesnu nadležnost i uz propratni akt P 1081/2020 od 12.05.2020. godine, predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Drugi osnovni sud u Beogradu navodi da se u konkretnom slučaju ne radi o uređenju već o preinačenju tužbe, te da o istom nije odlučeno, kao i da je prigovor mesne nenadležnosti izjavilo lice koje nije izvršni dužnik, tako da protiv njega nije dozvoljeno izvršenje, a samim tim ovo lice nije pasivno legitimisano u ovom postupku. Po mišljenju Drugog osnovnog suda u Beogradu, iz navedenog proizlazi da nisu bili ispunjeni uslovi da se Osnovni sud u Gornjem Milanovcu oglasi mesno nenadležnim.

Rešavajući sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, s obzirom da je prebivalište tuženog na adresi: Beograd, ... broj .., na teritoriji opštine Čukarica.

Odredbom člana 39. stav 1. ZPP propisano je da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište, a članom 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ 101/2013), propisano je da je Drugi osnovni sud u Beogradu nadležan za teritoriju gradskih opština Voždovac, Grocka i Čukarica, te je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za suđenje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, na čijem području se nalazi prebivalište tuženog.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić