.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 188/2024
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Negovan Živković, advokat iz ..., protiv tuženog „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi između Višeg suda u Pirotu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Pirotu P 821/23 od 19.02.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Pirotu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Pirotu se rešenjem Gž 149/24 od 03.04.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Pirotu P 821/23 od 19.02.2024. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za odlučivanje o žalbi, pa je uz propratni akt Gž 1765/24 od 22.04.2024. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Pirotu.
Žalba tuženog izjavljena je protiv presude osnovnog suda kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiljama, na ime naknade materijalne štete zbog nemogućnosti korišćenja kat.parcele broj .., upisane u LN br. .. KO ..., isplati iznos od po 187.500,00 dinara, na ime izgubljene dobiti po osnovu očekivanih prinosa od proizvodnje kukuruza sa podusevima i pšenice za 2020. i 2021. godinu, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.02.2024. godine, kao dana presuđenja do isplate, kao i da im naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 271.850,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Tužilje se u sporu nalaze u položaju formalnih suparničara iz člana 205. ZPP, pa se vrednost predmeta spora određuje prema vrednosti glavnog zahteva svake od tužilja zasebno. Tako određena vrednost predmeta spora za svaku od tužilja je iznos od 187.500,00 dinara odnosno iznos koji je ispod zakonskog limita propisanog članom 468. stav 1. ZPP za sporove male vrednosti, pa je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, nadležan viši, a ne apelacioni sud.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
