.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 190/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Nikolov, advokat u ..., protiv tuženog Operator distributivnog sistema „EPS Distribucija“ DOO Beograd, Ogranak Novi Pazar, čiji je punomoćnik Nemanja Vlček, advokat u ..., radi smetanja poseda, rešavajući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Novom Pazaru i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj dana 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Viši sud u Novom Pazaru.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1032/17 od 14.10.2019. godine usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je dana 25.12.2017. godine tuženi izvršio smetanje tužioca u uživanju prava svojine na objektu i kat. parceli broj .., upisanoj u LN br. .., KO ..., na taj način što je 25.12.2017. godine uklonio električno brojilo broj .. i time onemogućio tužiocu korišćenje električne energije za potrebe na zemljištu i objektu, a koje pravo mu pripada po osnovu ugovora zaključenog između tužioca i tuženog o isporuci električne energije, pa je obavezan tuženi da odmah postavi električno brojilo na mesto gde se nalazilo demontirano električno brojilo broj .., i istom omogući nesmetano korišćenje električne energije za potrebe zemljišta i objekta, u roku od 15 dana od dana prijema rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja i kažnjavanja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da naknadi troškove postupka u iznosu od 159.300,00 dinara.
Protiv prvostepenog rešenja žalbu je izjavio tuženi, koja je sa spisima dostavljena Višem sudu u Novom Pazaru.
Rešenjem Gž br.1461/19 od 16.12.2019. godine, Viši sud u Novom Pazaru oglasio se stvarno nenadležnim i spise predmeta dostavio kao stvarno i mesno nadležnom Apelacionom sudu u Kragujevcu, pozivom na član 23. stav 2. tačka 3. i član 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova. Odluku obrazlaže navodima da se sporovi zbog uznemiravanja prava svojine na nepokretnostima iz člana 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa ne smatraju sporovima male vrednosti, te da o žalbama protiv meritornih presuda odlučuje mesno nadležni apelacioni sud.
Apelacioni sud u Kragujevcu nije prihvatio nadležnost, te je spise predmeta uz rešenje Gž 5530/19 od 15.05.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje po žalbi u ovom predmetu nadležan Viši sud u Novom Pazaru.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Viši sud u Novom Pazaru.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova(„Sl. glasnik RS“, br.116/08...88/18), propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima.
Odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
U skladu sa članom 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje po žalbi protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1032/17 od 14.10.2019. godine nadležan je Viši sud u Novom Pazaru, jer o žalbama na rešenja osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima odlučuje viši sud.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
