.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 203/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji su punomoćnici Vladimir Panić, advokat iz ... i Jovana Panić Stanisavljević, advokat iz ... i Građevinskog preduzeća „Građevinar“ AD u stečaju iz Niša, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu je nadležan Privredni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 497/23 od 22.02.2023. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da, kako je nad tuženim „Građevinar“ kao pravnim sledbenikom iz zaključenog ugovora čija se ništavost traži, pokrenut stečajni postupak, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu na osnovu odredbe člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 1217/2023 od 22.03.2023. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da, kako su tuženi nužni suparničari, s obzirom na to da se u odnosu na njih predlaže utvrđenje ništavosti Aneksa ugovora broj ... od 28.12.1971. godine, zaključenog između VV iz ..., kao kupca i Poslovnog udruženja „Gimoba“ iz Niša, kao prodavca i da se stvarna nenadležnost odnosi i na tuženog BB, kao i da se nad tuženim „Građevinar“ sprovodi stečajni postupak pred Privrednim sudom u Nišu, da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu na osnovu člana 58. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je odlučujući o sukobu nadležnosti na osnovu člana 21. i 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), utvrdio da je Privredni sud u Nišu nadležan za postupanje u ovom predmetu.
Tužba je 10.02.2023. godine podneta Drugom osnovnom sudu u Beogradu. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje ništavosti Aneksa ugovora broj ... od 28.12.1971. godine, zaključenog 19.01.1976. godine, između VV iz ..., kao kupca i Poslovnog udruženja „Gimoba“ iz Niša, kao prodavca i da se naloži tuženom BB da preda u posed terasu (lođu) površine 5,88 m2 u ulici ... ..., poslovni prostor broj ... tužiocu ispražnjenu od svih lica i stvari. Prema utvrđenju Privrednog suda u Beogradu, uvidom u zvaničnu internet prezentaciju APR-e rešenjem BD 98191/2015 od 24.11.2015. godine registrovano je rešenje Privrednog suda u Nišu St 24/2013 od 24.09.2013. godine, kojim se nad stečajnim dužnikom Građevinsko preduzeće „Građevinar“ AD iz Niša otvara stečajni postupak.
Odredbom člana 21. stav 1. ZPP je propisano da, ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili neki drugi sud, dostaviće predmet sudu koji treba da reši ovaj sukob nadležnosti u roku od 8 dana od dana prijema predmeta, osim ako nađe da mu predmet ustupljen usled očigledne omaške, a trebalo je da bude ustupljen nekom drugom sudu, u kom slučaju će da ustupi predmet drugom sudu i o tome obavesti sud koji mu je predmet ustupio.
Odredbom člana 22. stav 1. ZPP je propisano da, sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud. Odredbom stava 2. ovog člana, da, sukob nadležnosti između sudova razne vrste rešava Vrhovni kasacioni sud.
Članom 58. ZPP je propisano da, za suđenje u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, odnosno u toku i povodom stečajnog postupka, isključivo je mesno nadležan sud koji sprovodi izvršni, odnosno stečajni postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak, odnosno sud na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova između ostalog je propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja, a odredbom stava 2. ovog člana i da privredni sud u prvom stepenu između ostalog vodi i postupak stečaja.
Prema tome, kako je nad tuženim „Građevinar“ AD u stečaju, rešenjem privrednog suda u Nišu St 24/2013 od 24.09.2013. godine, otvoren stečajni postupak to je Privredni sud u Nišu nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu na osnovu člana 58. ZPP i člana 27. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 21. i 22. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
