Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Nišu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Prokuplju, u sednici veća održanoj 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Prokuplju.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Prokuplju se rešenjem Gžrr 1/21 od 28.01.2021. godine (kao datum donošenja rešenja pogrešno je označen 28.01.2020. godina), oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tužilje izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Prr 89/19 od 16.09.2020. godine i spise predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostavio Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno nadležnom sudu na dalje postupanje.

Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt Gžrr 303/2021 od 26.03.2021. godine dostavio je spise Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti ukazujući da je u konkretnom slučaju, shodno članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za odlučivanje po žalbi izjavljenoj protiv procesnog rešenja donetog u sporu pred Osnovnim sudom u Prokuplju, stvarno nadležan Viši sud u Prokuplju.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008... 88/2018- US) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Prokuplju.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu, između ostalog, odlučuje o žalbama na rešenja u građanskopravnim sporovima. Odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Kako je u konkretnom slučaju tužilja izjavila žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Prokuplju kojim je odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari to je, saglasno članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Prokuplju.

Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić