Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca Agencije za veštačenje i konsalting AA preduzetnik iz ..., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Visoki savet sudstva – Osnovni sud u Kragujevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu se, rešenjem P 58755/20 od 18.12.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu za dalje postupanje.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnost, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14 i 18/20, u daljem tekstu ZPP) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud. Prema članu 25. stav 1. tačka 1. tog zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) bez obzira na pravnu prirodu spora; u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Prema Zakonu o sudskim veštacima („Službeni glasnik RS“, br.44/2010) poslovi veštačenja u smislu ovog zakona predstavljaju stručne aktivnosti čijim se obavljanjem uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća pružili sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebna stručna znanja koja se koriste prilikom utvrđivanja ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica (član 2. stav 2.); veštačenja obavljaju fizička i pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene ovim zakonom, državni organi u okviru kojih se može obaviti veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove (član 3.); veštaka imenuje i razrešava ministar nadležan za poslove pravosuđa. Ministar odlučuje o upisu i brisanju pravnih lica u registar pravnih lica za obavljanje poslova veštačenjem (član 4.); veštak ima pravo na naknadu troškova i pravo na naknadu za rad (član 5.); fizičko lice može obavljati i veštačenje samo ako je upisan u registar veštaka (član 8.).

Prema odredbi člana 2. Zakona o privrednim društvima, privredno društvo je pravno lice koje obavlja delatnost u cilju sticanja dobiti.

Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da veštak nije privredni subjekt niti obavlja privrednu delatnost (prvenstveni cilj obavljanja veštačenja nije sticanje dobiti već je to pružanje sudu ili drugom organu koji vodi postupak, potrebnih stručnih znanja za utvrđivanje ocene i razjašnjenja pravno relevantnih činjenica).

S obzirom da se u ovom slučaju ne radi o sporu između privrednog subjekta i drugog pravnog lica niti se radi o privrednoj delatnosti, već je osnov spora isplata pripadajuće zakonske zatezne kamate na iznos isplaćene naknade od 3.500,00 počev od 16.12.2017. godine, na ime obavljenog veštačenja u predmetu P 9630/15 koji je vođen pred Osnovnim sudom u Kragujevcu, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan sud opšte nadležnosti, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova u vezi člana 3. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, u ovom slučaju Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijem se području nalazi sedište tužene.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić