.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 236/2016
19.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Branislave Apostolović i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u vanparničnom postupku po predlogu predlagača Ž.Ž. iz I., protiv protivnika predlagača ZZ M. V., sada Opšta zemljoradnička zadruga M. V. u stečaju iz V., rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Požarevcu i Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici, u sednici veća održanoj dana 19.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom vanparničnom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 19.04.2011. godine Osnovnom sudu u Požarevcu, Sudska jedinica u Žagubici podneo predlog protiv protivnika predlagača ZZ M. iz V., radi isplate novčane naknade za ekspropisanu nepokretnost.
Protivnik predlagača je u toku postupka obavestila sud da je nad ZZ M. V., otvoren stečajni postupak rešenjem Privrednog suda u Požarevcu St br.411/2012 od 05.12.2012. godine, istakavši prigovor stvarne i mesne nadležnosti za postupanje suda opšte nadležnosti.
Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici rešenjem R1 br.29/15 od 03.03.2016. godine, oglašava se stvarno i mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Odlučuje da se po pravnosnažnosti spisi predmeta ustupe Privrednom sudu u Požarevcu koji sprovodi stečajni postupak nad protivnikom predlagača ZZ M. V., sada Opšta zemljoradnička zadruga M. V. u stečaju iz V..
Privredni sud u Požarevcu ne prihvata stvarnu nadležnost. Smatra da je za postupanje u vanparničnom predmetu stvarno nadležan sud koji mu je ustupio predmet. Dana 09.05.2006. godine svojim aktom R 20/2016 izaziva sukob nadležnosti kojim traži da Vrhovni kasacioni sud reši nastali sukob nadležnosti i utvrdi stvarnu nadležnost suda za postupanje u ovoj parnici.
Sukob nadležnosti je rešen na osnovu procesnog ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku i odlučeno kao u izreci rešenja iz sledećih razloga:
Za postupanje u ovom vanparničnom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici.
Stvarna nadležnost privrednih sudova propisana je članom 25. Zakona o uređenju sudova. odredbom člana 25. stav 1. istog zakona propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosima materijalnog suparničarstva. U stavu 1. tačka 4. istog zakona propisano je da privredni sud sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Članom 91. stav 3. Zakona o stečaju propisano je da ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko nastavi prekinuti postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak sa tuženim. Članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da se u vanparničnom postupku shodno primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Članom 58. Zakona o parničnom postupku propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastanu u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, odnosno u toku i povodom stečajnog postupka isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi izvršni, odnosno stečajni postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak odnosno sud na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje.
U konkretnom slučaju, radi se o vanparničnom postupku po predlogu predlagača, protiv protivnika predlagača (Zemljoradničke zadruge u stečaju) radi isplate novčane naknade za ekspropisanu nepokretnost. Odredbom člana 132. do 140. Zakona o vanparničnom postupku bliže je uređen postupak povodom određivanja naknade za ekspropisanu nepokretnost. To dalje znači da je za postupanje u započetom vanparničnom postupku stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici, kao sud opšte nadležnosti. Atrakcija nadležnosti propisana u članu 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova ne odnosi se i na vanparnične postupke. Stoga nema osnova za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda samo zato što je nakon podnošenja predloga predlagača za određivanje naknade za ekspropisanu nepokretnost nad protivnikom predlagača pokrenut postupak stečaja.
Sledom rečenog odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija,
Branko Stanić, s.r.
