Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 241/2020
30.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz …, BB iz …, VV iz …, GG iz … i DD iz …, čiji je zajednički punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz …, protiv tuženih Kompanije „International CG“ DP u stečaju, čiji je punomoćnik Milivoje Sudimac, advokat iz …, Kompanije „Generalexport” DP u stečaju iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat iz … , Agencije za privatizaciju Republike Srbije, čiji je pravni sledbenik Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda i Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 30.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni sud u Beogradu, rešenjem P1 409/19 od 20.06.2019. godine, nastavio je postupak u ovom predmetu prekinut rešenjem tog suda P1 660/15 od 04.01.2016. godine i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu. U obrazloženju je ukazao da je tužba podneta 24.12.2010. godine, radi isplate naknade za ostvareni radni staž i da je rešenjem tog suda P1 660/15 od 04.01.2016. godine, prekinut postupak usled otvaranja stečajnog postupka nad tuženim „Internacional CG“ i „Generalexport”. Zatim, da je na predlog tužilaca za nastavak postupka našao da su ispunjeni uslovi iz člana 91. stav 1. i 3. i člana 118. stav 2. Zakona o stečaju i predmet ustupio stečajnom sudu, koji će odlučiti o troškovima ovog postupka uz odluku o glavnom potraživanju.

Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 2686/20 od 16.06.2020. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da su tužioci podneskom od 02.06.2020. godine, povukli tužbu u odnosu na tužene „Generalexport” i „International CG“ i da je taj sud rešenjem P 6964/2019 od 16.06.2020. godine, utvrdio povlačenje tužbe u odnosu na tužene „Generalexport” i „International CG“. Zatim, da je rešenjem tog suda razdvojio parnicu P 6964/2019 u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova i Republiku Srbiju i predmet dobio novi broj P 2686/20, i da u ovom postupku tužioci u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova i Republiku Srbiju traže naknadu štete zbog kašnjenja u isplati novčane naknade za ostvareni radni staž, kako je to bilo predviđeno prema usvojenom Socijalnom programu Kompanije „International CG“ i kompanije „Generalexport” i to iz sredstava ostvarenih prodajom njihovih imovinskih celina („Blok XX“ i „Kopaonik“). Pored toga, kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu između fizičkih i pravnih lica u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje naknade štete zbog kašnjenja u isplati naknade za ostvareni radni staž, da se ne radi o sporu vezano za postupak privatizacije, jer utuženo potraživanje ima osnov u radnom odnosu tužilaca, te da ne postoje uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda.