Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Slađane Nakić-Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužioca R.K. iz Š., čiji je punomoćnik Z.K., advokat iz Š., protiv tuženog Z.e. DOO iz Š. u stečaju, čiji je stečajni upravnik Agencija za privatizaciju, Centar za stečaj B., radi isplate razlike zarade, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Šapcu i Privrednog suda u Valjevu, u sednici održanoj 25.05.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P1 56/16 (2015) od 21.03.2016. godine Osnovni sud u Šapcu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s tim da se spisi predmeta dostave Privrednom sudu u Valjevu kao stvarno i mesno nadležnom.

Privredni sud u Valjevu je, nalazeći da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj fazi postupka stvarno nadležan Osnovni sud u Šapcu.

Presudom Osnovnog suda u Šapcu P1 145/14 od 22.06.2015. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime razlike zarade isplati iznos od 77.588,01 dinara, sa označenom zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan, a tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 43.500,00 dinara.

Protiv ove presude tužilac je izjavio žalbu 31.07.2015. godine.

Rešenjem Privrednog suda u Valjevu ST 19/15 od 05.08.2015. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženim.

Apelacioni sud u Novom Sadu je u postupku po žalbi na presudu Osnovnog suda u Šapcu P1 145/14 od 22.06.2015. godine, rešenjem Gž1 2051/15 od 13.11.2015. godine, prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja stečaja nad tuženim.

Osnovni sud u Šapcu je, rešenjem P1 145/14 od 17.03.2016. godine, nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2051/15 od 13.11.2015. godine.

Potom se Osnovni sud u Šapcu, rešenjem P1 56/16 (2015) od 21.03.2016. godine, oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Valjevu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, a Privredni sud u Valjevu nije prihvatio svoju nadležnost u ovoj fazi postupka.

Prema odredbi člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/2008...13/16), apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/2008... 13/16), privredni sud u prvom stepenu sudi, pored ostalog, u sporovima povodom stečaja. Prema stavu 2. istog člana, privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi postupak stečaja.

Prema članu 90. stav 1. tačka 3. Zakona o stečaju, parnični postupak u kojem je stečajni dužnik tuženi nastavlja se ako je tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac zaključkom stečajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parničnog postupka radi utvrđivanja osporenog potraživanja. Prema članu 91. stav 3. Zakona o stečaju, ako se prekinuti postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko nastavi prekinuti postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak prema tuženom.

U konkretnom slučaju tuženi je izjavio žalbu o kojoj tek treba da odluči apelacioni sud. U žalbenom postupku nema atrakcije nadležnosti privrednog suda zbog otvaranja stečaja nad tuženim. Stoga za sada nisu ni ispunjeni uslovi za uspostavljanje nadležnosti privrednog suda, pa je za dalje postupanje stvarno nadležan Osnovni sud u Šapcu, koji će kao prvostepeni sprovesti postupak po žalbi propisan odredbama člana 377. do 381. ZPP, a potom spise radi odlučivanja o žalbi dostaviti nadležnom redovnom žalbenom sudu.

Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća–sudija

Milomir Nikolić,s.r.