Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Jovana K. Rajković i Miroslav Rajković, advokati iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji su punomoćnici Radoslav Tadić i Bojan Tadić, advokati iz ..., radi predaje u državinu, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti Višeg suda u Valjevu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Ubu P 199/16 od 10.03.2017. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Gž 615/17 od 31.05.2018. godine, Viši sud u Valjevu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Ubu P 199/16 od 10.03.2017. godine i spise dostavio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost, već je spise Gž 4870/18 aktom od 28.05.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja negativnog sukoba nadležnosti. Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Ubu P 199/16 od 10.03.2017. godine, stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Prema odredbi člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ 116/08, ...101/13), viši sud u drugom stepenu, odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova, na rešenja u građansko-pravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti; u izvršnim i vanparničnim postupcima. Prema članu 24. stav 1. tačka 3. navedenog zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko-pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Sporovi male vrednosti definisani su odredbom člana 468. ZPP, kao sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Sporovima male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1) i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Ne smatraju se sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine (član 469. ZPP).

Naime, tužbom podnetom 22.04.2016. godine, tužilja koja je u katastru nepokretnosti upisana kao suvlasnik sa udelom od 1/2 na nepokretnosti iz koje zahteva iseljenje tužene sa svim licima i stvarima, kao i predaju u državinu, u tužbi je označila vrednost predmeta spora iznosom od 90.000,00 dinara. Iz spisa se utvrđuje da postupak u ovoj pravnoj stvari nije vođen po pravilima o sporu male vrednosti. Presudom Osnovnog suda u Ubu P 199/16 od 10.03.2017. godine, odbijen je tužbeni zahtev, a tužilja izjavila žalbu Višem sudu u Valjevu, shodno pravnoj pouci sadržanoj u presudi.

Iz citiranih zakonskih odredbi, proizlazi da je za zasnivanje nadležnosti apelacionog suda, radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi, odlučna činjenica da se ne radi o presudi donetoj u sporu male vrednosti, jer u toj vrsti sporova (male vrednosti), nadležan je Viši sud.

Kako je predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja u državinu nepokretnosti – (kuće), po osnovu zaštite svojinskih prava na nepokretnosti, ne radi se o sporu male vrednosti, već o sporu o nepokretnosti iz člana 51. ZPP-a, pa je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi donetoj u toj vrsti spora, nadležan Apelacioni sud.

Stoga je za odlučivanje po žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Ubu P 199/16 od 10.03.2017. godine, nadležan Apelacioni sud u Beogradu, u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ 116/08, ...108/16).

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić