Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Univerzal banke AD Beograd u stečaju, koju zastupa poverenik Agencije za osiguranje depozita AA, protiv tuženih BB iz ..., opština ..., VV iz ..., opština ..., GG iz ... i DD iz ..., koju zastupa punomoćnik Dušica Brković, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu, na sednici održanoj 12.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je kao izvršni poverilac protiv tuženih kao izvršnih dužnika podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave - menice serijski broj AA ..., tražeći da se izvršni dužnici obavežu da izvršnom poveriocu solidarno plate iznos od 517.104,87 dinara, sa ugovorenom kamatom počev od 28.12.2009. godine, do isplate, kao i troškove izvršenja koliko budu iznosili. Rešenjem Opštinskog suda u Gornjem Milanovcu I 2843/09 od 31.12.2009. godine, određeno je predloženo izvršenje, a troškovi izvršenja odmereni u iznosu od 34.471,00 dinara. Protiv rešenja o izvršenju punomoćnik izvršnog dužnika DD, podneo je prigovor od 02.06.2020. godine, kojim je u celosti osporio potraživanje izvršnog poverioca. Osnovni sud u Gornjem Milanovcu je rešenjem Ipv. Iv. 13/20 od 19.06.2020. godine usvojio prigovor DD i stavio van snage rešenje o izvršenju Opštinskog suda u Gornjem Milanovcu I 2843/09 (novi broj Iv 19668/10) od 31.12.2009. godine u delu kojim je određeno izvršenje i određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Tužilac je podneskom od 07.10.2020. godine, istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, navodeći da je shodno odredbi člana 58. Zakona o parničnom postupku stvarno nadležan da postupa u ovom predmetu Privredni sud u Beogradu, s obzirom da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu 11 St. 19/2014 od 03.02.2014. godine nad tužiocem pokrenut postupak stečaja.

Osnovni sud u Gornjem Milanovcu se rešenjem P 394/20 od 13.10.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je spise predmeta, uz propratni akt P 2780/2021 od 20.04.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Privredni sud u Beogradu.

Prema članu 25. stav 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva (tačka 1.); povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (tačka 4.). Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Imajući u vidu da je nakon usvojenog prigovora izvršnog dužnika DD postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred parničnim sudom, da je tužba podneta radi duga, da iz spisa proizlazi da je otvoren stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Univerzal banka AD Beograd, ovde tužioca, zbog čega postupanje Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu, koji je po prigovoru stavio van snage rešenje o izvršenju u celosti, nije od uticaja jer je otvaranjem stečajnog postupka nad tužiocem rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 19/2014 od 03.02.2014. godine došlo do atrakcije nadležnosti koja postoji u slučaju kada je do otvaranja postupka stečaja došlo u toku parničnog postupka, te kako će eventualno naplaćeni dug ući u stečajnu masu, to je shodno odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić