Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Kompanija „Dunav osiguranje“ A.D.O. Beograd, Glavna filijala Šabac, čiji je punomoćnik Milan Pavlović, diplomirani pravnik zaposlen kod tužioca, protiv tuženog AA iz ..., Ul. ... broj ..., radi isplate, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Šapcu, u sednici veća održanoj 16. jula 2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu mesno je nadležan je Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac Kompanija „Dunav osiguranje“ A.D.O. Beograd, Glavna filijala Šabac podneo je tužbu 28.02.2017. godine protiv tuženog AA iz ... Osnovnom sudu u Šapcu, radi isplate duga od 72.199,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom, sa predlogom za izdavanje platnog naloga.

Osnovni sud u Šapcu se rešenjem 9Pl 99/2017 od 14.03.2017. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi i rešio da po pravnosnažosti tog rešenja spise dostavi Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Prema obrazloženju rešenja, Osnovni sud u Šapcu je našao da nije mesno nenadležan s obzirom da tuženi ima prebivalitšte u ..., na području nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, pozivom na odredbu čana 39. i člana 462. Zakona o parničnom ostupku. Po prijemu spisa predmeta Treći osnovni sud u Beogradu izaziva sukob nadležnosti u odnosu na Osnovni sud u Šapcu, sa obrazloženjem da tuženi nije izjavio prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Šapcu, te, u situaciji kada ne postoji isključiva nadležnost drugog suda, Osnovni sud u Šapcu nije mogao da se oglasi mesno nenadležnim.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08 .... 65/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ..... 18/2020 – u daljem tekstu ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu. Ovo sa sledećih razloga.

Prema stanju u spisima predmeta, tužilac je tužbu podneo Osnovnom sudu u Šapcu 28.02.2017. godine, protiv označenog tuženog sa prebivalištem u Zemunu. Nakon što se rešenjem 9Pl 99/2017 od 14.03.2017. godine Osnovni sud u Šapcu oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi i spise predmeta dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, Treći osnovni sud u Beogradu je dopisom 11Pl 1181/17 od 30.08.2017. godine naložio tužiocu da u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa dostavi sudu uređenu tužbu sa predlogom za izdavanje platnog naloga protiv istog tuženog, koja će biti naslovljena na Treći osnovni sud u Beogradu. Po prijemu takvog dopisa, 11.09.2017. godine, tužilac je Trećem osnovnom sudu u Beogradu dostavio tužbu protiv istog tuženog, radi isplate istog duga, sa predlogom za izdavanje platnog naloga. Tri primerka tako izmenjene tužbe nalaze se u omotu predmeta, a da nisu združeni spisima predmeta. Izmenjenu tužbu je Treći osnovni sud u Beogradu primio 12.09.2017. godine. Tužilac se obratio Trećem osnovnom sudu u Beogradu podneskom od 04.12.2018. godine sa molbom za informaciju o postupanju suda po uređenoj tužbi sa predlogom za izdavanje platnog naloga, koju je dostavio shodno nalogu suda od 30.08.2017. godine. Potom se tužilac obratio istom sudu i podneskom od 28.03.2019. godine sa molbom za dostavu rešenja po predlogu za izdavanje platnog naloga. Zatim je Treći osnovni sud u Beogradu izazvao sukob nadležnosti i uz akt od 25.06.2020. godine dostavio spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti tog suda u odnosu na Osnovni sud u Šapcu.

Iz ovakvog stanja stvari proizilazi zaključak da se postupak vodi po tužbi koju je tužilac podneo Trećem osnovnom sudu u Beogradu, jer tako glasi uređena tužba, koju je tom sudu tužilac dostavio postupajući po nalogu istog suda. Kako nema okolnosti koje bi isključivale nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu kao suda kome je podneta tužba, niti postoji prigovor tuženog na mesnu nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu označenog tužbom za nadležan sud, u smislu odredbe člana 38. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić