data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 284/2021
13.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca maloletnog AA iz ..., kojeg zastupa majka BB iz ... a čiji je punomoćnik Saša Petrović advokat iz ..., protiv tuženog Kompanije „Dunav osiguranje“ ADO Beograd i umešača na strani tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Rajko Radovanović advokat iz ..., radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje NADLEŽAN JE Viši sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R 1345/21 od 18.03.2021. godine određen je Viši sud u Čačku kao drugi stvarno nadležni sud da postupa u predmetu Višeg suda u Kragujevcu Gž 3461/19.
Viši sud u Čačku je ustupljeni predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, sa predlogom za rešavanje sukoba stvarne nadležnosti, smatrajući da je za suđenje stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Označenim rešenjem Apelacioni sud u Kragujevcu je, ne upuštajući se u ocenu stvarne nadležnosti sudova za odlučivanje o žalbama stranaka u ovom sporu, primenom člana 62. stav 1. ZPP odredio Viši sud u Čačku da postupa u ovom predmetu.
U takvoj procesnoj situaciji, za postupanje je za sada nadležan sud kojem je delegirana nadležnost. Međutim, to nije smetnja da taj sud po službenoj dužnosti (član 17. stav 1. ZPP) i u skladu sa članom 23. stav 2. tačka 3. i članom 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova razmotri svoju stvarnu nadležnost za postupanje u drugom stepenu i da, ako oceni da nije stvarno nadležan, o tome donese odgovarajuću odluku.
Iz tog razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić