Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 285/2020
24.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u vanparničnom postupku raspravljanja zaostavštine iza pok. AA, bivše iz ..., odlučujući o sukobu mesne nadležnosti Osnovnog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Boru, u sednici veća održanoj dana 24.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom vanparničnom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Boru.

O b r a z l o ž e nj e

Po dobijanju predloga za pokretanje ostavinskog postupka iza sada pok. AA, bivše iz ..., Osnovni sud u Boru doneo je rešenje O 225/20 od 18.05.2020. godine, kojim se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Osnovnom sudu u Kraljevu na dalje postupanje.

Osnovni sud u Kraljevu nije prihvatio mesnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnost na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08 ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/2011, 49/2013 - US, 74/2013 - US, 55/2014, 87/2018, 18/2020 – u daljem tekstu ZPP), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 46/95 ... 106/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu, mesno nadležan Osnovni sud u Boru.

Odredbom člana 88. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku predviđeno je da je za raspravljanje zaostavštine mesno nadležan sud na čijem je području ostavilac u vreme smrti imao prebivalište, odnosno boravište.

Činjenica da je sada pok. AA preminula na teritoriji opštine Bor, gde njen sin, koji je prijavio činjenicu smrti, ima prebivalište, ukazuje da je i pok. AA imala boravište u Boru, iako je u izvodu iz MKU u rubrici prebivalište označena ..., jer se radi o licu raseljenom sa teritorije AP Kosova i Metohije. Imajući u vidu navedeno, kao i razloge celishodnosi i ekonomičnosti, po oceni Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se Osnovni sud u Boru oglasi mesno nenadležnim za raspravljanje zaostavštine iza pok. AA.