R1 287/2022 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 287/2022
02.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., kao pravnog sledbenika VV, biv. iz ..., čiji je punomoćnik Branislac Gajicki, advokat iz ..., i Intereuropa ining Preduzeće za medjunarodni transport, inžinjering, špediciju, uvoz-izvoz, d.o.o., Beograd, čiji je punomoćnik Milan Savatović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 02.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Smederevu, Sudske jedinice u Kovinu, P 969/20 Apelacionom sudu u Beogradu, radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e nj e

Tužbom predatom Osnovnom sudu u Pančevu, Sudskoj jedinici u Kovinu, 16.08.2011. godine, otpočela je parnica koja se sada vodi kod Osnovnog suda u Smederevu, Sudske jedinice u Kovinu, a koji sud je rešenjem P 969/20 od 10.07.2020. godine dozvolio nastavak postupka u ovoj parnici, oglasio se mesno nenadležnim i po pravnosnažnosti rešenja odredio da se predmet ustupa Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalji postupak, smatrajući da je, s obzirom na predmet spora, mesno nadležan sud prema mestu prebivališta tuženih, odnosno prema sedištu pravnog lica, a to je u konkretnom slučaju Treći osnovni sud u Beogradu.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, smatrajući, između ostalog, da u konkretnom slučaju ne postoji isključiva mesna nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Iz navedenih razloga, spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, s pozivom na član 21. i 22. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/08, 113/17) i člana 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), ocenio da je za odlučivanje o sukobu stvarne nadležnosti u ovom predmetu nadležan Apelacioni sud u Beogradu.Odredbom člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, između ostalog, propisano je da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti između sudova, ako za odlučivanje nije nadležan drugi sud. Odredbom člana 22. stav 1. ZPP, propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud, a stavom 2. iste zakonske odredbe propisano je da sukob nadležnosti između sudova razne vrste rešava Vrhovni kasacioni sud.

U konkretnom slučaju, radi se o sukobu nadležnosti između sudova iste vrste i to Osnovnog suda u Smederevu – Sudska jedinica Kovin i Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Pojam neposredno višeg suda određen je članom 15. Zakona o uređenju sudova, kojim je, između ostalog, propisano da je apelacioni sud neposredno viši sud za viši sud i osnovni sud (stav 2.), a da je viši sud neposredno viši sud za osnovni sud kada je to ovim zakonom određeno (stav 3. istog člana).

Prema odredbi člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', br. 101/13), Viši sud u Beogradu nadležan je za područje, između ostalog, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, a tačkom 19. iste odredbe, propisano je da je Viši sud u Smederevu nadležan, između ostalog, za područje osnovnog suda u Smederevu. Odredbom člana 6. tačka 1. istog zakona, propisano je, između ostalog, da je za područje Višeg suda u Beogradu i Višeg suda u Smederevu nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Kako iz navedenog sledi da je Apelacioni sud u Beogradu zajednički neposredno viši sud za Treći osnovni sud u Beogradu i Osnovni sud u Smederevu – Sudska jedinica Kovin, to je u smislu člana 22. stav 1. ZPP, Apelacioni sud u Beogradu nadležan i za rešavanje sukoba mesne nadležnosti između ovih sudova.

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić