.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 316/2023
20.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari po tužbi tužilje AA iz ... protiv tuženog BB iz ...-..., radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci i Osnovnog suda u Vrbasu, u sednici veća održanoj 20.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovnom sudu u Velikoj Plani, Sudskoj jedinici u Smederevskoj Palanci je 31.01.2023. godine podneta tužba sa zahtevom da se utvrdi da su apsolutno ništavi Aneks ugovora ponuđen tužilji 10.08.2015. godine od strane bivšeg poslodavca PNEUTECH d.o.o. iz Vrbasa i Rešenje o otkazu ugovora o radu uručeno tužilji 21.12.2015. godine od strane bivšeg poslodavca PNEUTECH d.o.o. iz Vrbasa, kao i da se obaveže tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete, zbog pretrpljenih duševnih bolova, uzrokovanih nezakonitim radnjama tuženog preduzetim u postupku P 485/22 pred Osnovnim sudom u Velikoj Plani, Sudskoj jedinici u Smederevskoj Palanci, isplati iznos od 4.600.000,00 dinara, sa troškovima parničnog postupka.
Rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 1679/2022 od 20.02.2023. godine izdvojeni su stav 1. i 2. petituma tužbenog zahteva iz tužbe kojima je traženo utvrđenje da su apsolutno ništavi Aneks ugovora o radu i Rešenje o otkazu ugovora o radu, koji su tužilji uručeni od strane bivšeg poslodavca PNEUTECH d.o.o. iz Vrbasa i odlučeno da se isti formiraju kao tužba u upisniku P1 istog suda.
Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci se rešenjem P1 70/23 od 02.03.2023. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Osnovnom sudu u Vrbasu, primenom člana 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku, na čijoj teritoriji nadležnosti je sedište bivšeg poslodavca tužilje PNEUTECH d.o.o. iz Vrbasa.
Osnovni sud u Vrbasu nije prihvatio mesnu nadležanost i uz propratni akt P 494/23 od 23.05.2023. godine je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP, propisano je da će sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Stavom 3. istog člana propisano je da se sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, dok je stavom 4. istog člana propisano da ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Kada za određene vrste sporova odredbama Zakona o parničnom postupku nije predviđena isključiva mesna nadležnost, kao u konkretnom slučaju, tužilac podnošenjem tužbe vrši izbor suda koji je mesno nadležan. U takvoj situaciji, sud se samo po prigovoru tuženog može oglasiti mesno nenadležnim za postupanje.
Iz toga sledi da se Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci po službenoj dužnosti nije mogao oglasiti mesno nenadležnim i spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u Vrbasu u situaciji kada se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti za postupanje u ovoj vrsti postupka, a tuženi do donošenja rešenja o nenadležnosti nije istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
