.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 320/2019
19.07.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Zoran Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog Društva za zaštitu od ... „BB“ doo ..., radi isplate zarade, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Bujanovcu, na sednici održanoj 19.07.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Bujanovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Bujanovcu podneo tužbu protiv tuženog radi isplate zarade za mesec april 2017. godine u iznosu od 33.844,49 dinara. Osnovni sud u Bujanovcu se rešenjem P1 60/18 od 08.03.2018. godine, koje je potvrđeno rešenjem Višeg suda u Vranju Gž1 70/18 od 01.10.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom na dalji postupak.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost pa je predmet uz propratni akt P 6282/18 od 07.05.2019. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... i 113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Bujanovcu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona privredni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i doborovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud. Prema člana 22. stav 3. osnovni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa i naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom.
U konkretnom predmetu vodi se spor između tužioca - fizičkog lica, protiv tuženog - privrednog subjekta. Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/16 od 25.11.2016. godine, pravosnažnim dana 07.06.2017. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženim, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije (UPPR) kojim su obuhvaćena potraživanja nastala do 29.02.2016. godine i stečajni postupak nad ovim stečajnim dužnikom obustavljen. Stečaj nad tuženim je obustavljen primenom člana 166. Zakona o stečaju, a prema odredbi člana 167. stav 4. Zakona o stečaju pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka. Zato su u konkretnom slučaju prestale sve posledice otvaranja stečajnog postupka nad tuženim. Rešenjem APR od 11.01.2017. godine izvršen je upis promene imena ovog tuženog, a rešenjem od 20.06.2017. godine izvršeno je brisanje zabeležbe pokretanja prethodnog stečajnog postupka nad ovim pravnim licem, pa se isto u APR-u vodi kao aktivno privredno društvo.Tužilac tužbom od tuženog potražuje isplatu zarade za mesec april 2017. godine. Tužba je podneta 07.02.2018. godine. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o potraživanju tužioca koje je nastalo nakon obustave stečajnog postupka nad tuženim i o sporu protiv poslodavca koji je aktivno privredno društvo. Utuženo potraživanje ne proizlazi iz primene Plana reorganizacije. Zato se ne radi o sporu povodom stečaja, niti o sporu povodom reorganizacije.
Iz tih razloga nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, već je, primenom 22. stav 2. i 3. istog Zakona, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Osnovni sud u Bujanovcu.
Na osnovu iznetih razloga je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
