.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 338/2024
05.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz sela ..., ĐĐ iz sela ..., EE iz sela ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ... i II iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Krstić advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „Internacional CG“ DP u stečaju, čiji je punomoćnik Vladimir Grković advokat iz ..., Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Kompanije „Generaleksport“ DP u stečaju, čiji je punomoćnik Živka Spasić advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 05.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Raškoj se pravnosnažnim rešenjem P1 110/21 od 08.05.2023. godine, oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi protiv tužene Kompanije „Internacional CG“ DP u stečaju (stav prvi izreke), odlučio da nastavi parnični postupak tako što je odredio da na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupi Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav drugi izreke), odbio zahtev tužilaca da na mesto Agencije za privatizaciju, pored Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, stupi i Republika Srbija (stav treći izreke), oglasio se stvarno i mesno nenadležnim za postupanje protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav četvrti izreke), razdvojio postupak u odnosu na tužene Kompaniju „Internacional CG“ DP u stečaju i Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav peti izreke) i odlučio da po pravnosnažnosti spise predmeta dostavi Privrednom sudu u Beogradu (stav šesti izreke).
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je, na osnovu člana 21. stav 1. ZPP, dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u u ovom sporu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kraljevu traženo je da se obavežu tuženi Kompanija „Internacional CG“ DP u restrukturiranju, Republika Srbija, Agencija za privatizaciju (sada Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije) i Kompanija „Generaleksport“ DP u restrukturiranju da solidarno svakom od tužilaca isplate po 200 evra u dinarskoj protivvrednosti za svaku godinu radnog staža ostvarenog kod tuženih privrednih društava i njihovih zavisnih društava. Tužbeni zahtev zasnovan je na Socijalnom programu, kao sastavnom delu Programa restrukturiranja tuženih privrednih društava od 17.12.2007. godine i 24.12.2007. godine, prihvaćenih rešenjima Agencije za privatizaciju od 26.12.2007. godine. Postupak pokrenut tom tužbom prekinut je zbog otvaranja postupka stečaja tuženih privrednih društava i zbog prestanka rada Agencije za privatizaciju. Postupak, prekinut u odnosu na tuženu kompaniju „Internacional CG“ u stečaju, nastavljen je na predlog tužilaca čija su potraživanja u stečajnom postupku delimično priznata i delimično osporena. Postupak je nastavljen i u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije, koja je u skladu sa Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji („Službeni glasnik RS“ br. 112/15) preuzela poslove koje je obavljala Agencija za privatizaciju, i koji su u funkciji zastupanja u postupcima pred sudovima, arbitražama, organima upravave i drugim nadležnim organima u kojima je Agencija za privatizaciju imala položaj stranke ili umešača, a koji su pokrenuti pre 01.02.2016. godine (tužba u ovom sporu podneta je 28.05.2012. godine).
Odredbom člana 27. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi spor o primeni propisa o privatizaciji (tačka 3.) i spor povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim spora za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (tačka 4.).
Iz navedene odredbe sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u odnosu na tuženu Kompaniju „Internacional CG“ u stečaju, kao sporu povodom stečaja, a u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije kao sporu o primeni propisa o privatizaciji. Podnetom tužbom tražena je naplata novčanog potraživanja zbog neizmirenih obaveza priznatih Socijalnim programom kao sastavnim delom Programa restrukturiranja tužene kompanije „Internacional CG“, usvojenog po odredbama Zakona o privatizaciji („Službeni glasnik RS“, broj 38/01 ... 123/07), važećeg u vreme kada su tužioci stekli pravo na naknadu koju od tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, kao univerzalnog sukcesora Agencije za privatizaciju, potražuju kao naknadu štete.
Sledstveno izloženom, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s,r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
