Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca „Pionir“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Angelina Andrejev, advokat iz .., protiv tuženih: „Cer“ a.d. Čačak, Grada Čačka, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, Opšte bolnice Čačak, Doma zdravlja Čačak, Doma zdravlja Lučani, Doma zdravlja Ivanjica, „Halkbank“ a.d. Beograd, „Novi gvožđar“ d.o.o. Kraljevo, „Umka“ Umka, „Sloboda“ Čačak, Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi utvrđenja prava korišćenja nepokretnosti, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Čačku i Privrednog suda u Čačku, u sednici održanoj 03.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Osnovni sud u Čačku.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Čačku P 6764/21 od 05.01.2023. godine, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i naložio da, po pravnosnažnosti rešenja, predmet se dostavi Privrednom sudu u Čačku, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Čačku nije prihvatio nadležnost, već je spis uz akt P 152/23 od 08.06.2023. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Osnovni sud u Čačku.

Prema stanju u spisu, tužilac je 23.09.2021. godine podneo tužbu, Osnovnom sudu u Čačku, radi utvrđenja prava korišćenja zemljišta ispod objekta sagrađenog u Čačku, ul. .., na KP br. ... KO Čačak, kao i zemljišta za redovnu upotrebu objekta – dela KP br. ... KO Čačak. U obrazloženju navedenog rešenja kojim se Osnovni sud u Čačku oglasio stvarno nenadležnim navodi se da, s obzirom na stranke u postupku, bez obzira na predmet spora, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Privredni sud u Čačku. Međutim, Privredni sud u Čačku nije prihvatio nadležnost navodeći da nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti tog suda propisani članom 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.

U konkretnom slučaju, spor je između privrednog subjekta i drugih privrednih subjekata i pravnih lica o stvarnom pravu na nepokretnosti koja se nalazi na teritoriji Opštine Čačak.

Prema odredbi člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosi privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, a odredbom člana 24. stav 2. istog zakona propisano je da Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drugačije propisano.

Iz izloženog proizlazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, s obzirom da nije ispunjen subjektivni kriterijum, ne radi se o sporu između privrednih subjekata, a ni objektivni, spor nije proizišao iz privredne delatnosti parničnih stranaka. U takvoj situaciji, Vrhovni sud ocenjuje, da je za suđenje u ovom predmetu, primenom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Osnovni sud u Čačku, sa kojih razloga je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković