.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 361/2022
31.08.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Jelena Drecun, advokat iz ..., protiv tuženog „IGEAL“ DOO Beograd, Rakovica, koju zastupa punomoćnik Marko Čejović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 31.08.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3042/21 od 12.05.2022. godine ukinuta je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 187/21 od 18.05.2021. godine u stavovima drugom i trećem izreke i predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje, ukazujući na nemogućnost višestrukog ukidanja u istom parničnom postupku, pa je uz dopis P1 187/2021 od 09.06.2022. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11…18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Po članu 383. stav 4. ZPP, drugostepeni sud će da zakaže raspravu i odluči o žalbi i zahtevima stranaka kada je u istoj parnici prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, a pobijana presuda se zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ili su u postupku pred prvostepenim sudom učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, osim ako se pobija presuda na osnovu priznanja, presuda zbog odricanja, presuda zbog propuštanja, presuda zbog izostanka, kao i presuda doneta bez održavanja glavne rasprave, odnosno ako se radi o presudi u sporu male vrednosti. Odredbom člana 387. stav 3. ZPP propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prema stanju u predmetu u ovoj parnici iz radnog odnosa, rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1353/21 od 09.04.2021. godine, ukinuta je u celini presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 222/2018 od 08.12.2020. godine kojom je odlučeno o tužbenom zahtevu i kompenzacionom prigovoru i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostepeni sud je doneo presudu P1 187/21 od 18.05.2021. godine, kojom je stavom prvim izreke usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime naknade štete za neiskorišćen godišnji odmor za 2017. i 2018. godinu za 13 dana isplati iznos od 25.041,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom bliže označeno u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, usvojen je kompenzacioni prigovor koji je istakao tuženi po osnovu sticanja bez osnova koji se odnosi na zarade tužioca za 13 radnih dana koje su primljene bez obavljanja rada na radnom mestu tuženog, kao poslodavca i tužilac je obavezan da tuženom naknadi iznos od ukupno 25.041,34 dinara. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
S obzirom da je u ovoj parnici prvostepena presuda (kojom je odlučeno o tužbenom zahtevu i kompenzacionom prigovoru) već jedanput bila ukinuta, u ponovnom postupku po žalbi Apelacioni sud nije mogao ponovo da ukine presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje u delu odluke o kompenzacionom prigovoru bez obzira na sadržinu odluke o tom prigovoru. Ukoliko je pobijana presuda zasnovana na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ili su u postupku pred prvostepenim sudom učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, drugostepeni sud u ponovnom postupku po pravnom leku ima mogućnost da zakaže raspravu i odluči o žalbi i zahtevima stranaka. Zato je u ovom predmetu za postupanje stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
