Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca „Diners club international Belgrade“ d.o.o. Beograd - u stečaju, čiji je punomoćnik Bojana Drobnjak, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Golubović advokat iz ..., radi duga, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, na sednici veća održanoj 13.07.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Po prigovoru protiv rešenja Iv 102751/12 od 11.03.2013. godine, kojim je izvršni dužnik obavezan obavezan da isplati izvršnom poveriocu „Diners club international Belgrade“ novčani iznos na ime duga sa kamatom i određeno izvršenje plenidbom dela zarade, Prvi osnovni sud u Beogradu je stavio van snage to rešenje u delu kojim je određeno izvršenje i odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a predmet dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu na dalji postupak (rešenjem pod istim brojem od 26.02.2016. godine).

Treći osnovni sud u Beogradu je ovaj parnični postupak prekinuo zbog otvaranja stečajnog postupka nad tužiocem (rešenjem P 3602/18 od 29.05.2018. godine) i nastavio ga (rešenjem od 08.12.2022. godine), kada je stečajni upravnik preuzeo postupak. Zatim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim (rešenjem P 370/23 od 16.06.2023. godine) i predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost pa je, uz dopis P 2910/2023 od 26.06.2023. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Vrhovni sud, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - odluka US, 74/13 - odluka US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23 - dr. zakon), u vezi s članom 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023), nalazi da je Privredni sud u Beogradu stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Zakonom o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi (član 27), između ostalog, u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva (stav 1. tačka 1); kao i povodom stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (stav 1. tačka 4); i vodi postupak stečaja i reorganizacije (stav 2).

Zakonom o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09...95/18) je propisano da se, u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja, prekidaju svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu (član 88); kao i da se sudski postupak iz člana 88. ovog zakona u kojem je stečajni dužnik tužilac nastavlja kada stečajni upravnik obavesti sud pred kojim se vodi postupak da je preuzeo postupak (član 89. stav 1).

Imajući u vidu napred navedeno, kao i to da bi, eventualnim usvajanjem tužbenog zahteva u ovom parničnom postupku, potraživanje dosuđeno tužiocu (koji je u stečaju) ušlo u stečajnu masu, u konkretnom slučaju nastupa atrakcija nadležnosti od strane suda koji vodi stečaj, te je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu, shodno odredbi člana 27. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je Vrhovni sud odlučio kao u izreci primenom člana 22. stav 2. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić